宣 示 判 決 筆 錄 99年度板簡字第521號
原 告 摩根聯邦資產管理股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 甲○○
上列當事人間99年度板簡字第521號請求清償債務事件於中華民
國99年4月23日言詞辯論終結，於中華民國99年4月30日下午4時
，在本院板橋簡易庭第三法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 解惟本
書記官 吳祉瑩
通 譯 王曉萍
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬玖仟捌佰叁拾貳元及自民國九十
四年六月二十九日起至民國九十四年七月二十八日止，按年利率
百分之十八點二五計算之利息，並自民國九十四年七月二十九日
起至清償日止，按年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾壹萬玖仟捌佰叁拾貳元
為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情，爰依原告聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：被告於民國（下同）92年1月27日與訴外人聯邦
商業銀行訂定最高額度新臺幣（下同）000000元之國民現金
卡契約，持用訴外人聯邦商業銀行所發行之現金卡，截至94
年6月28日止，向訴外人聯邦商業銀行借用119832元，詎屆
期未如數清償，被告所積欠者除上列所欠本金外，尚有所欠
本金自94年6月29日起至94年7月28日止，按年息18.25﹪計
付之利息。而依兩造間契約約定，被告除應給付上開119832
元外，並應給付上列所欠本金部分，自94年6月29日起至94
年7月28日止，按年息18.25﹪計付之利息，並自最後一期繳
款日翌日（即94年7月29日）起至清償日止，因遲延履行所
生按年息20﹪計算之遲延利息未為清償。屢經催討，均未獲
付款。又訴外人聯邦商業銀行股份有限公司業於95年6月29
日將被告上述現金卡契約債權讓與原告，是本案債權業已合
法移轉予原告，並生債權移轉之效力。為此本於現金卡契約
及債權讓與之法律關係提起本訴。
三、被告未依約還款之事實，已據其提出與所述相符之國民現金
卡申請書、綜合約定書、貸款融資查詢、債權讓與證明書等
件影本為證。被告經合法通知而未到庭，亦未提出書狀做何
聲明或陳述，應認原告主張之事實為真實。從而，原告依消
費借貸及債權讓與之法律關係，訴請被告清償如主文第1項
所示之金額及利息，即無不合，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項至第4項訴訟適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行及被告得供相
當擔保金額而免為假執行。
中華民國99年4月30日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
書記官吳祉瑩
法官解惟本
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內向本庭(台北縣板橋市○○路○
段○○巷○號)提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達
前上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書(須附繕本)。
中華民國99年4月30日
書記官吳祉瑩