裁判字號：臺灣屏東地方法院113年執事聲字第2號民事裁定
裁判日期：民國113年03月25日
裁判案由：聲明異議
臺灣屏東地方法院民事裁定113年度執事聲字第2號異議人中租迪和股份有限公司法定代理人 陳鳳龍 相對人 邱娜萍 即鴻鑫化工企業行
王敦明 上列異議人對於本院民事執行處司法事務官於民國112年12月22日所為112年度司執字第14267號清償票款強制執行事件駁回其聲明異議之裁定提出異議，本院裁定如下：
主文異議駁回。
異議程序費用由異議人負擔。
理由
一、按司法事務官處理事件所為之處分，與法院所為者有同一效力；當事人對於司法事務官處理事件所為之終局處分，得於處分送達後10日之不變期間內，以書狀向司法事務官提出異議。司法事務官認前項異議有理由時，應另為適當之處分；認異議為無理由者，應送請法院裁定之。法院認第1項之異議為有理由時，應為適當之裁定；認異議為無理由者，應以裁定駁回之，民事訴訟法第240條之3、第240條之4第1項本文、第2、3項分別定有明文。又依強制執行法第30條之1之規定，強制執行程序，除本法有規定外，準用民事訴訟法之規定。經查，本院民事執行處司法事務官於民國112年12月22日以本院112年度司執字第14267號裁定駁回異議人聲明異議，該裁定業於112年12月29日送達異議人，異議人於收受送達後10日內之113年1月2日具狀提出異議，司法事務官認其異議無理由而送請本院裁定，經核與上開規定相符，先予敘明。
二、異議意旨略以：相對人雖向臺灣高雄地方法院（下稱高雄地院）提起確認本票債權不存在之訴（下稱本案訴訟），並向鈞院證明已就附表所示本票（下稱系爭本票）主張係偽造、變造而提起訴訟，惟相對人提起之本案訴訟業經高雄地院112年度雄簡字第703號駁回相對人之訴（下稱一審判決），而相對人於訴訟過程中並不爭執系爭本票為其所親簽，且一審判決也認定系爭本票非偽造、變造，故相對人係依非訟事件法第195條第3項規定提起確認之訴，相對人如欲聲請停止執行，應提供相當之擔保，以防相對人濫行訴訟以拖延執行，原裁定駁回異議人聲明異議顯有違誤，求為廢棄原裁定等語。
三、按發票人主張本票係偽造、變造者，於本票准予強制執行裁定送達後20日內，得對執票人向為裁定之法院提起確認之訴；發票人證明已依前項規定提起訴訟時，執行法院應停止強制執行，非訟事件法第195條第1、2項定有明文。又發票人向執行法院證明其已依前揭規定提起確認之訴時，除非執票人已另取得受訴法院准許繼續強制執行之裁定，執行法院即應停止強制執行（最高法院104年度台抗字第983號民事裁定參照）。是執行法院開始執行後，發票人向執行法院表明已依非訟事件法第195條第1項規定提起本案訴訟，執行法院於審查發票人所提本案訴訟符合非訟事件法第195條第1項規定，即應依同條第2項規定停止執行，發票人並無另向法院聲請停止執行之必要。經查，異議人執系爭本票裁定聲請執行相對人之財產，經本院以112年度司執字第14267號清償票款強制執行事件繫屬在案（下稱系爭執行事件），相對人則以異議人為被告，主張系爭本票未填載發票日及金額，且未授權他人填寫，系爭本票發票行為未完成應屬無效票據為由，訴請確認系爭本票債權不存在，而本案訴訟業經高雄地院為一審判決，有一審判決在卷可稽（見本院卷第21至26頁），相對人不服而提起上訴，現為高雄地院以112年度簡上字第200號確認本票債權不存在事件繫屬中，此經本院核閱系爭執行事件及本案訴訟卷宗屬實。相對人於本案訴訟既主張其未於系爭本票上填載發票日及金額，其真意自屬系爭本票上之絕對必要記載事項即發票日、金額為他人所偽造，進而主張系爭本票為無效票，是相對人雖不爭執系爭本票上之發票人為其所親簽，然所謂偽造，乃指未經他人同意，製作僅該他人始有權製作之事項而言，故偽造本票並不僅限於偽造簽名，就發票日、金額等票據絕對必要記載事項既僅發票人始有製作權限，未經發票人同意或授權而於本票上填載發票日及金額，亦屬偽造本票之範疇。從而，依相對人於本案訴訟之主張，堪認其於本案訴訟已主張系爭本票係遭偽造，且於系爭本票裁定送達後20日內，已對異議人提起本案訴訟甚明。
揆諸前揭說明，本件相對人於系爭執行事件開始執行後，僅須向執行法院證明其已依非訟事件法第195條第1項規定提起確認之訴，執行法院於審查屬實，即應停止系爭執行事件之執行，而無庸再向法院聲請為停止執行之裁定。本件自無異議人所稱不合於非訟事件法第195條第1、2項規定之情形。
四、綜上，異議人主張相對人提起之本案訴訟與非訟事件法第195條第1、2項規定不符，顯有誤會，本院民事執行處司法事務官停止系爭執行事件之執行程序於法有據。從而，原裁定駁回異議人之聲明異議，核無違誤，異議人指摘原裁定不當求予廢棄，為無理由，應予駁回。
五、依強制執行法第30條之1、民事訴訟法第240條之4第3項後段，裁定如主文。
中華民國113年3月25日
民事第一庭法官李育任右為正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國113年3月25日
書記官黃依玲附表：
發票人票面金額（新臺幣）發票日到期日①邱娜萍即鴻鑫化工企業行②王敦明252萬元110年12月28日111年11月30日