臺灣士林地方法院97年度拍字第546號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院97年拍字第546號民事裁定

裁判日期：民國97年05月30日

裁判案由：拍賣抵押物

臺灣士林地方法院民事裁定97年度拍字第546號聲請人臺灣新光商業銀行股份有限公司
、28、3法定代理人甲○○非訟代理人乙○○相對人丙○○上列當事人間聲請拍賣抵押物事件，本院裁定如下：
主文相對人所有如附表一所示之不動產准予拍賣。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。
理由
一、按抵押權人，於債權已屆清償期，而未受清償者，得聲請法院，拍賣抵押物，就其賣得價金而受清償。民法第873條定有明文。而上開規定，為民法物權編修正前設定之最高限額抵押權所準用，此觀諸民法物權編施行法第17條、民法第88
1條之17等規定自明。
二、本件聲請意旨略以：相對人於民國83年1月18日，以其所有如附表一所示之不動產，為其向聲請人前身臺北市第三信用合作社（嗣於86年1月1日變更組織並更名為誠泰商業銀行股份有限公司，94年12月31日與聲請人合併，聲請人為存續銀行）借款之擔保，設定新臺幣（以下同）120萬元之本金最高限額抵押權，存續期間自83年1月18日起至113年1月17日止，債務清償日期各別訂明於契約內，經登記在案。
三、嗣相對人於90年1月17日向聲請人借款100萬元，其借款期限、利息暨違約金計算方式均記載於借據內，如未按期攤還本息時，借款人即喪失期限之利益，應立即全部償還，並依約支付違約金。詎債務人僅繳納本息至97年2月16日止，依上開約定，本件借款即視為全部到期，尚欠本金76萬2,730元及利息、違約金迄未清償，為此聲請拍賣抵押物以資受償，提出他項權利證明書、抵押權設定契約書、土地及建物登記簿謄本、借款契約書、授信優惠利率申請書、行政院金融監督管理委員會函等影本為證，經核尚無不合，應予准許。
四、依非訟事件法第21條第2項、民事訴訟法第78條，裁定如主文。
中華民國97年5月30日
民事庭法官陳玉曆以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國97年6月6日
書記官吳華瑋