臺灣臺中地方法院97年度交易字第136號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院97年交易字第136號刑事判決

裁判日期：民國97年04月10日

裁判案由：過失傷害

臺灣臺中地方法院刑事判決97年度交易字第136號公訴人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（96年度偵字第25232號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨：被告乙○○以駕駛學校校車為業，為從事業務之人。其於民國96年4月30日晚上，駕駛臺中縣私立嘉揚高中之校車即車號00-000號之營業用大客車，沿臺中市○○○路○段由西往東方向行駛。嗣於同日晚上6時許，行駛至臺中市○○○路○段與東興路口附近，見告訴人甲○○所騎乘之車號000-000號重型機車（其後搭載 洪于雯 ，洪于雯未受傷），正沿同路段同向行駛在其右前方之慢車道上，且該慢車道車道狹窄，幾僅容其所駕駛之大客車行駛，竟仍意圖自告訴人騎乘之機車之左側超車，被告於當時情形，本應注意汽車駕駛人於超車時，應保持0.5公尺以上之安全間隔，以避免可預見之危險，此道路交通安全規則第101條第5款亦有明文，被告為領有適當駕駛執照之人，對此應有認識。而依當時情形，光線良好，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，未保持安全間隔，即貿然由告訴人左側超車。告訴人因被告之超車行為，在無法採取迴避措施之情形下，該機車之左手把遭該大客車之右側板金部位擦撞，因而失去平衡，人車倒地，因而受有頭部挫傷、頸部挫傷及牙齒斷裂之傷害。因認被告涉有刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條，分別定有明文。
三、本件被告經檢察官依刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪提起公訴，依刑法第287條前段之規定，須告訴乃論。
茲據告訴人具狀撤回其告訴，有撤回告訴狀一份在卷可憑，揆諸首開說明，爰不經言詞辯論，諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國97年4月10日
刑事第八庭法官陳慧珊上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於臺灣高等法院臺中分院。
書記官施玉卿中華民國97年4月10日