臺灣高等法院110年度上易字第1265號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院110年上易字第1265號刑事裁定

裁判日期：民國110年07月08日

裁判案由：妨害自由

臺灣高等法院刑事裁定110年度上易字第1265號上訴人即被告 何金蘭 上列上訴人即被告因妨害自由案件，不服臺灣桃園地方法院110年度審易字第7號，中華民國110年5月5日第一審判決，提起上訴，本院裁定如下：
主文何金蘭應於本裁定送達後柒日內，補正上訴理由，逾期駁回上訴。
理由
一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之高等法院為之，上訴書狀應敘述具體理由，上訴書狀未敘述上訴理由，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院。逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正，刑事訴訟法第361條第1項、第2項、第3項分別定明文。再第二審法院認為上訴書狀未敘述理由，或上訴有第362條前段之情形者，應以判決駁回之。但其情形可以補正而未經原審法院命其補正者，審判長應定期間先命補正，刑事訴訟法第367條亦有明文。
二、經查：上訴人即被告何金蘭不服原審法院110年度審易字第7號判決，於民國110年6月2日提出刑事上訴狀於原審法院略載：「…不服判決，沒有犯罪理由，提起上訴…」等語，此與全然未敘明上訴理由無異，應認未具體敘述上訴理由。茲逾期已久，被告仍未補敘其上訴理由，依上開之說明，爰命被告應於本裁定送達7日內補正敘述具體上訴理由，如逾期未補正者，即駁回其上訴。
據上論斷，依刑事訴訟法第367條但書，裁定如主文。中華民國110年7月8日
刑事第十九庭審判長法官曾淑華以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官陳盈芝中華民國110年7月8日