臺灣雲林地方法院96年度交易字第98號刑事判決

裁判字號：臺灣雲林地方法院96年交易字第98號刑事判決

裁判日期：民國96年08月23日

裁判案由：過失傷害

臺灣雲林地方法院刑事判決96年度交易字第98號公訴人臺灣雲林地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（96年度偵字第1957號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告乙○○於民國95年10月4日下午4時50分許，駕駛車牌號碼00-0000號自用小客車搭載黃沈錦，沿雲林縣○○鎮○○路由西往東方向行駛，途○○○鎮○○路與二重溝路設有閃光號誌燈管制之交岔路口（明昌路之行進方向為閃光黃燈，二重溝路之行進方向為閃光紅燈，故明昌路為幹線道，二重溝路為支線道），欲通過該交岔路口繼續直行時，本應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，且應注意汽車行至閃光黃燈號誌管制之交岔路口，應減速接近，注意安全，小心通過，而按當時天色為日間、天候為晴，光線明亮，道路為無缺陷、無障礙之直線村里道路，視距應尚良好，顯無不能注意之情形，詎竟疏未減速慢行及注意車前狀況，仍貿然以50公里左右之時速行駛，適有告訴人甲○○騎乘車牌號碼000-000號重型機車沿二重溝路由南往北方向行駛，本身亦疏未注意行經有閃光紅燈號誌管制之交叉路口時，應減速接近，先停止於交岔路口前，讓幹道車優先通行後認為安全時，方得續行，即逕行駛入該交岔路口，迨被告發覺時已煞避不及，致其自小客車前側與告訴人之機車左側在路口內發生碰撞，告訴人因而人、車倒地，受有頭部外傷併顱內出血、臉部多處裂傷併顏面骨骨折等傷害。被告肇事後，於偵查機關未發覺其犯罪前，向到場處理之員警自承肇事而自首，因認被告涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第
307條分別定有明文。
三、查本件告訴人告訴被告過失傷害案件，起訴書認係觸犯刑法第284條第1項前段之罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人於96年7月16日本院準備程序中委任代理人到庭撤回告訴，有上開準備程序筆錄在卷可查，依照首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。據上論斷，應依到事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如
主文。中華民國96年8月23日
刑事第一庭法官王雅苑以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決收受後10日內，向本院提出上訴狀（須附繕本）。
書記官譚系媛中華民國96年8月23日