臺灣基隆地方法院105年度聲字第228號刑事裁定

裁判字號：臺灣基隆地方法院105年聲字第228號刑事裁定

裁判日期：民國105年03月30日

裁判案由：聲請回復原狀

臺灣基隆地方法院刑事裁定105年度聲字第228號上訴人即被告 劉竑智 上列上訴人因違反毒品危害防制條例案件，不服本院中華民國104年12月31日第一審判決（104年度基簡字第1614號），於逾上訴期間後聲請回復原狀，並補行上訴，本院裁定如下：
主文上訴駁回。
理由
一、上訴人聲請意旨略以：上訴人因年幼不懂法律常識，致未能遵期於上訴期間內提起上訴，致喪失上訴權，爰聲請回復原狀，回復上訴權，准予上訴，以便補提上訴理由云云。
二、因遲誤上訴期間而聲請回復原狀者，應以書狀向原審法院為之；非因過失遲誤期間之原因及其消滅時期，應於書狀內釋明之。刑事訴訟法第68條第1項、第2項定有明文。查，本件上訴人係於民國105年2月2日收受本院104年度基簡字第1614號判決正本之送達，有上訴人親自簽收之送達證書在卷可稽。其10日上訴期間原至105年2月12日屆滿，因屆滿日適逢年假期間，延至105年2月15日始屆滿，上訴人遲至同年3月3日始提起上訴，已逾上訴期間。上訴人雖以前詞聲請回復原狀，惟本院已於判決書之末註明「如不服判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，敘述上訴理由，上訴於本院合議庭…」，以提醒、教示收受判決者之訴訟救濟途徑，有上開判決書在卷可佐，縱收受判決者不懂法律常識，亦可經由判決書之上開註記，而知曉上訴之期間。上訴人究如何「非因過失遲誤上訴期間之原因及其消滅時期」，並未為相當之釋明，僅以年幼不懂法律常識為由，聲請回復原狀，於法不合，應予駁回。
本件上訴人請求准予上訴，仍應認為已逾10日上訴期間，而不合法律上之程式，應併予駁回。
三、依刑事訴訟法第69條第1項前段、第362條前段，裁定如主文。
中華民國105年3月30日
基隆簡易庭法官蔡名曜以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敍述理由，向本院合議庭提起抗告。
中華民國105年3月30日
書記官黃士元