臺灣臺中地方法院109年度勞補字第352號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院109年勞補字第352號民事裁定

裁判日期：民國109年11月17日

裁判案由：給付資遣費等

臺灣臺中地方法院民事裁定109年度勞補字第352號原告 劉庭伊
簡偉嵐 賴子玄 陳筱莉 共同訴訟代理人 黃聖友 律師（ 法扶 律師）被告台灣大創百貨股份有限公司法定代理人桐生慶久
一、按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準，無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之1第2項、第77條之2第1項分別定有明文。
二、上列當事人間請求給付資遣費等事件，原告等起訴未據繳納裁判費。查本件訴訟標的金額合計為173,832元（劉庭伊請求118,197元、簡偉嵐請求29,415元、賴子玄請求14,362元與陳筱莉請求11,858元），應繳第一審裁判費1,880元。惟因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費三分之二，勞動事件法第12條第1項定有明文。依上開規定，本件應暫免徵收裁判費3分之2即1,253元（計算式：1,880元×2/3＝1,253元，元以下四捨五入）。另原告等均請求被告開立非自願離職證明書，參勞動基準法第19條規定：「勞動契約終止時，勞工如請求發給服務證明書，雇主或其代理人不得拒絕」，則勞工訴請雇主發給服務證明書（含非自願離職證明），核其標的係對於勞工身分上之權利有所主張，應屬非財產權之訴訟，故應依民事訴訟法第77條之14之規定徵收裁判費3,000元（臺灣高等法院暨所屬法院103年法律座談會民事類提案第21號參照）。是本件應徵第一審裁判費為12,627元（計算式：1,880元－1,253元＋3,000元×4＝12,627元），茲依民事訴訟第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴。
三、爰檢送原告起訴狀繕本送被告，請被告於收受後7日內提出答辯狀送本院，並逕將繕本送達原告。
四、本件非屬強制調解事件，經以公務電話徵詢兩造均表達願行調解之意願（並另已徵詢兩造對於調解委員之意見），本件將待原告補納裁判費以補正起訴之合法要件後，由法官審酌是否依民事訴訟法第420條之1第1項規定移付調解。
中華民國109年11月17日
勞動法庭法官林世民正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國109年11月18日
書記官吳淑願