臺灣新北地方法院94年度聲字第1224號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院94年聲字第1224號刑事裁定

裁判日期：民國94年06月16日

裁判案由：聲請宣告沒收違禁物

臺灣板橋地方法院刑事裁定94年度聲字第1224號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○原名吳媖婷上列聲請人因被告犯妨害風化罪案件（93年度偵字第4061號），聲請單獨宣告沒收（94年度執聲字第393號），本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、本件聲請意旨略以：被告甲○○因妨害風化罪案件（93年度偵字第4061號），業經臺灣板橋地方法院檢察署檢察官依刑事訴訟法第253條之1規定為緩起訴處分確定，緩起訴期間為
1年，並已於民國94年5月27日期滿。該案扣案之色情光碟30片，為被告供犯罪所用之物，且屬於被告所有，爰依刑事訴訟法第259條之1規定聲請單獨宣告沒收（聲請書誤載為沒收銷燬）。
二、按檢察官依刑事訴訟法第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對供犯罪所用、供犯罪預備或因犯罪所得之物，以屬於被告者為限，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第259條之1固有明定。惟查：遍觀檢察官聲請卷內，並未檢附任何足以證明扣案光碟片為被告甲○○所有之文件。經本院依職權調取臺灣板橋地方法院檢察署93年度偵字第4061號偵查卷宗核閱之結果，被告於警詢、偵查中僅供陳：伊受僱於真實姓名年籍不詳、綽號「 安迪 」之成年男子，在查獲地點擔任店員，是老闆要伊販售扣案之色情光碟片，伊不知道進貨價格，亦不知道向何人進貨的等情，亦無足認定扣案之色情光碟片為被告所有，即與刑事訴訟法第259條之1之要件不合。從而檢察官就本件扣案之光碟片單獨聲請宣告沒收，為無理由，應予駁回，爰裁定如主文。
中華民國94年6月16日
刑事第十二庭法官劉元斐上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官郭玉芬中華民國94年6月16日