臺灣新北地方法院103年度聲字第4508號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院103年聲字第4508號刑事裁定

裁判日期：民國103年10月02日

裁判案由：聲明異議

臺灣新北地方法院刑事裁定103年度聲字第4508號聲請人即受刑人施秀ꆼ上列聲明異議人即受刑人因殺人等案件，對於臺灣新北地方法院檢察署（原臺灣板橋地方法院檢察署）檢察官之執行指揮命令（97年度執減更己字第616號之1）聲明異議，本院裁定如下：
主文異議駁回。
理由
一、本件聲明異議意旨詳如附件之刑事聲明狀所載。
二、按受刑人或其法定代理人或配偶以檢察官執行之指揮為不當者，得向諭知該裁判之法院聲明異議，刑事訴訟法第484條定有明文。而前開法文所稱「諭知該裁判之法院」，乃指對被告之有罪判決，於主文內實際宣示其主刑、從刑之裁判而言（最高法院79年台聲字第19號判例意旨參照）。是如聲明異議誤向非諭知該裁判之法院提起，於法即有不合，自應裁定駁回。
三、經查，本案聲請人即受刑人施秀ꆼ前因殺人等案件，經臺灣高等法院以97年度聲減字第871號裁定應執行有期徒刑19年
6月，併科罰金新臺幣7萬5,000元，罰金如易服勞役，以銀元300元即新臺幣900元折算1日確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份及前開裁定1件附卷可稽。從而，檢察官據以執行指揮之裁判即係臺灣高等法院上揭裁定之應執行刑，則本案「諭知該裁判之法院」應係指臺灣高等法院，本院依法無管轄權。聲請人如對檢察官之執行指揮認有不當，應向諭知該裁判之臺灣高等法院聲明異議，本院無管轄權受理本案聲請，是聲請人之聲請於法未合，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第486條，裁定如主文。
中華民國103年10月2日
刑事第十五庭法官林米慧上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官楊喻涵中華民國103年10月3日