臺灣桃園地方法院105年度桃原交簡字第43號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院105年桃原交簡字第43號刑事判決

裁判日期：民國105年07月18日

裁判案由：公共危險

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決105年度桃原交簡字第43號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告李漢秋上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度偵字第10447號），本院判決如下：
主文李漢秋犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑參月，併科罰金新台幣貳萬元，有期徒刑如易科罰金、罰金如易服勞役均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、審酌被告於飲用酒類後，在不能安全駕駛之情形下，仍貿然駕駛自小貨車上路，危及道路交通安全，並兼衡被告被查獲後經測得之呼氣所含酒精成分為每公升0.26毫克，被告於本件係屬第三犯不能安全駕駛動力交通工具之公共危險罪等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金及易服勞役之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前段、第42條第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。
中華民國105年7月18日
桃園簡易庭法官曾雨明以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官陳玫燕中華民國105年7月20日附錄本案論罪科刑依據之法條：
刑法第185條之3：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處
1年以上7年以下有期徒刑。附件：
臺灣桃園地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
105年度偵字第10447號被告李漢秋男30歲（民國00年00月00日生）
住桃園市○○區○○○0號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李漢秋前因公共危險案件，經臺灣桃園地方法院以101年度壢交簡字第2116號判決判處罰金新臺幣（下同）5萬元確定，於民國101年12月6日罰金繳清執行完畢；又因公共危險案件，經同法院以103年度原桃交簡字第757號判決判處有期徒刑2月併科罰金2萬元確定，於105年1月20日易科罰金執行完畢。詎不知悔改，自105年5月7日下午2時許起至同日下午2時30分許止，在新竹縣新豐鄉某處工地飲用啤酒後，先搭乘某老闆所駕駛之車輛前往桃園市○○區○○路某處，明知飲酒後已達不得駕駛動力交通工具之程度，仍於同日下午5時10分許，自該處駕駛車牌號碼00-0000號自用小貨車上路。
嗣於同日下午5時20分許，行經桃園市○○區○○路○○○號前為警攔檢，並於同日下午5時26分許，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.26毫克。
二、案經桃園市政府警察局楊梅分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告李漢秋於警詢及偵查中坦承不諱，復有桃園市○○○○○道路交通事故當事人酒精測定紀錄表及桃園市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本在卷可稽，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。又被告前受徒刑執行完畢，有本署刑案資料查註紀錄表在卷可稽，於5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣桃園地方法院中華民國105年5月18日
檢察官廖榮寬本件證明與原本無異中華民國105年5月26日
書記官孫瑜繁