臺灣臺北地方法院99年度簡字第796號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院99年簡字第796號刑事判決

裁判日期：民國99年03月10日

裁判案由：竊盜

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決99年度簡字第796號公訴人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字第3725號），被告自白犯罪，本院改以簡易判決處刑判決如下：
主文甲○○竊盜，處拘役拾日，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據引用檢察官起訴書之記載。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。查被告患有中度精神疾病，有其庭呈之身心障礙手冊（當庭閱後發還）可憑。而被告自承自78年起即患有精神疾病，發病時有攻擊他人、撿食菸蒂、胡思亂想等症狀，參以本件被告於竊取衣物後仍在案發現場抽菸徘迴，經人發現報警當場逮捕等情，與一般竊賊行徑不同以觀，可認被告於案發時因其精神障礙，以致辨識行為違法或依其辨識而行為之能力顯較正常人為低，所為應依刑法第19條第2項規定減輕其刑。爰審酌被告犯罪動機、目的、手段，所竊取財物價值輕微，犯罪後態度良好等一切情狀，從輕量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，末查：被告並無任何前科紀錄，此有台灣高等法院被告前案紀錄表1紙附卷可稽，因精神障礙而犯本件犯行，情有可原，犯罪後坦承犯行，態度良好，本院認被告經此教訓應知警惕而無再犯之虞，所宣告之刑以暫不執行為適當，爰併諭知緩刑2年，以啟自新。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項，第19條第2項、第41條第1項前段、第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之1，判決如主文。
四、如不服本判決應於送達後10日內向本庭提出上訴狀。中華民國99年3月10日
刑事第十二庭法官曾正龍以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官彭自青中華民國99年3月11日附錄法條：刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。