臺灣臺北地方法院102年度國簡抗字第2號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院102年國簡抗字第2號民事裁定

裁判日期：民國102年03月29日

裁判案由：國家賠償

臺灣臺北地方法院民事裁定102年度國簡抗字第2號抗告人 洪金木 相對人 藍文祥 上列當事人間請求國家賠償事件，抗告人對於中華民國102年2月20日本院臺北簡易庭101年度北國簡字第11號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告費用由抗告人負擔。
理由按對於簡易程序之第一審裁定提起抗告，應於裁定送達後10日
之不變期間內為之，提起抗告如逾抗告期間者，原法院應駁回之，民事訴訟法第436條之1第3項、第487條、第495條之1第1項、第442條第1項前段分別定有明文。
抗告意旨略以：抗告人不服本院101年度北國簡字第11號民事
裁定，提出抗告，本件由臺北高等行政法院移送本院，本院無法開庭審理，應速送回臺北高等行政法院辦理等語。
經查，抗告人起訴請求相對人國家賠償事件，經原審於民國10
1年7月3日，以裁定駁回抗告人之起訴（下稱原裁定），該裁定於101年7月4日送達抗告人，有送達證書在卷（見原審卷第6頁），嗣抗告人不服，於102年1月15日誤向臺北高等行政法院提出抗告狀（見臺北高等行政法院101年度簡字第184號卷第6頁），經臺北高等行政法院轉送本院，依上開說明，原裁定之抗告期間於加計2日在途期間後已於101年7月16日屆滿，然抗告人遲至102年1月15日始提起抗告，依首開規定，其抗告顯已逾期，原審法院於102年2月20日以抗告人提起抗告逾期為由，裁定駁回抗告人之抗告（下稱抗告裁定），核與首開規定相符，尚無違誤。再觀抗告人之抗告理由，雖表明對抗告裁定不服，然其抗告理由係請求將本件移送臺北高等行政法院，惟國家賠償事件應適用民事訴訟之規定，此參國家賠償法第12條規定自明，即國家賠償事件係由民事法院審判，抗告人請求將本件移送臺北高等行政法院審理，自屬無據。故原審裁定駁回抗告人之抗告，於法並無不合，抗告意旨指摘原裁定不當，求為廢棄，洵無理由，應予駁回。
綜上所述，本件抗告為無理由，依民事訴訟法第436條之1第3
項、第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國102年3月29日
民事第六庭審判長法官許純芳
法官林春鈴法官姜悌文以上為正本係照原本作成。
本裁定不得再抗告。
中華民國102年3月29日
書記官羅振仁