臺灣新北地方法院109年度簡字第6729號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院109年簡字第6729號刑事判決

裁判日期：民國109年11月20日

裁判案由：傷害

臺灣新北地方法院刑事簡易判決109年度簡字第6729號聲請人臺灣新北地方檢察署檢察官被告HOANGQUOCVIET（黃國越，越南籍）
（現由內政部移民署北區事務大隊新北市專上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度偵緝字第2854號），本院判決如下：
主文HOANGQUOCVIET犯傷害罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；並於刑之執行完畢或赦免後，驅逐出境。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、應適用法條：被告行為後，刑法第277條業於民國108年5月29日經總統公布修正施行，並自同年5月31日起生效，新法提高法定刑上限，是本案經新舊法比較之結果，應以被告行為時之法律即修正前之刑法第277條第1項對被告較為有利，故核被告所為，係犯修正前刑法第277條第1項傷害罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告因故與告訴人起爭執，竟持菜刀攻擊告訴人，致告訴人受有左上臂8公分撕裂傷，被告暴力行為顯不足取，兼衡被告大學畢業之教育程度，於偵查中坦承犯行之態度、及其於本案犯案後即逃逸失聯，迄至109年9月22日為警緝獲時，告訴人已離境，被告迄今未能與告訴人達成和解、賠償其損害等一切情狀，量處如主文所示之刑，及諭知易科之折算標準，以資儆懲。末查，被告係越南國籍之外國人，而受本件有期徒刑以上之宣告，本院認其已造成我國治安隱憂，不宜繼續居留國內，爰依刑法第95條規定，諭知於刑之執行完畢或赦免後，驅逐出境。
四、本件被告犯案所用菜刀1把，並未扣案，且案發地點係移工宿舍，卷內並無事證足認該菜刀係被告所有之物，故不宣告沒收。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第2條第1項前段、修正前第277條第1項、第41條第1項前段、第95條，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本庭提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官邱舒婕聲請以簡易判決處刑。
中華民國109年11月20日
刑事第二十六庭法官陳昭筠上列正本證明與原本無異。
書記官劉育全中華民國109年11月23日附錄本案論罪科刑法條全文：
修正前中華民國刑法第277條傷害人之身體或健康者，處3年以下有期徒刑、拘役或1千元以下罰金。
犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
109年度偵緝字第2854號被告HOANGQUOCVIET（中文姓名：黃國越）
男28歲（民國81【西元1992】
年0月00日生）在中華民國境內連絡地址：新北市○○區○○街00號護照號碼：M0000000號（現由內政部移民署北區事務大隊新北市專勤隊收容中）（越南籍）上列被告因傷害案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、HOANGQUOCVIET（下稱黃國越）與TRINHVANTHANH（中文姓名： 鄭文城 ，下稱鄭文城）為同事關係，於民國107年9月23日16時30分許，在新北市○○區○○街00號渠等宿舍，因細故生有糾紛，竟基於傷害之犯意，以菜刀揮擊鄭文城手臂，致鄭文城因而受有左上臂8公分撕裂傷之傷害。
二、案經鄭文城訴由新北市政府警察局樹林分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
(一)被告黃國越於偵查中之自白。
(二)證人即告訴人鄭文城、證人NGUYENVANVIET於警詢之證述。
(三)亞東紀念醫院驗傷診斷證明書。
二、核被告所為，涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣新北地方法院中華民國109年10月6日
檢察官邱舒婕