臺灣新北地方法院107年度附民字第371號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院107年附民字第371號刑事判決

裁判日期：民國107年06月21日

裁判案由：偽造文書等

臺灣新北地方法院刑事附帶民事訴訟判決
107年度附民字第371號原告臺北富邦商業銀行股份有限公司法定代理人 程耀輝 訴訟代理人 張鈞翔 被告 詹德奎 上列被告因偽造文書等案件（106年度訴緝字第125號），經原告提起附帶民事訴訟請求損害賠償，本院判決如下︰
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
理由
一、按「提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之；但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起」，刑事訴訟法第488條定有明文。次按所謂「附帶民事訴訟」原本為民事訴訟程序，為求程序之便捷，乃附帶於刑事訴訟程序，一併審理及判決；申言之，在刑事訴訟中，因有訴訟程序可資依附，是以隨時可以提起附帶民事訴訟；若在辯論終結後，已無訴訟可言，自不得再行提起附帶民事訴訟。
二、經查，本件被告詹德奎所涉本院106年度訴緝字第125號偽造文書等案件，業經本院於民國107年6月7日開庭審理，並於該期日言詞辯論終結，定於107年6月21日宣判，惟原告於該審理期日言詞辯論終結後之107年6月8日始具狀向本院提起本件附帶民事訴訟，並經本院收受原告上揭起訴狀，此有刑事附帶民事狀暨其上之本院收狀戳印文附卷可參，則原告向本院提起刑事附帶民事訴訟之時點，係在本院第一審辯論終結後，提起上訴前，斯時本案辯論既已終結，已無訴訟可言，顯違刑事訴訟法第488條但書之規定，參諸前揭說明，原告提起本件刑事附帶民事訴訟顯非合法，原告之訴自應予以駁回。
三、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中華民國107年6月21日
刑事第一庭審判長法官楊志雄
法官陳威憲法官許菁樺上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀(應附繕本)，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官吳育嫻中華民國107年6月21日