臺灣新北地方法院100年度除字第716號民事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院100年除字第716號民事判決

裁判日期：民國100年09月27日

裁判案由：除權判決

臺灣板橋地方法院民事判決100年度除字第716號聲請人乘暘電業有限公司法定代理人 楊王坪 上列聲請人聲請宣告證券無效事件，經本院判決如下：
主文附表所示之證券無效。
訴訟費用由聲請人負擔。
理由
一、上開證券經本院以100年司催字第228號公示催告在案。
二、所定申報期間已於民國100年8月17日屆滿，迄今無人申報權利。
三、依民事訴訟法第564條第1項判決如主文。中華民國100年9月27日
民事第三庭法官邱育佩以上正本證明與原本無異本判決不得上訴中華民國100年9月27日
書記官彭麗紅┌─────────────────────────────────────┐│支票附表：100年度除字第716號│├───┬─────┬─────┬──────┬─────┬─────┬──┤│編號│發票人│付款人│發票日│票面金額│支票號碼│備考││││││（新台幣）│││├───┼─────┼─────┼──────┼─────┼─────┼──┤│001│銘欣泉電機│永豐商業銀│100年4月5日│18,197元│0000000││││工業股份有│行正義分行│││││││限公司 蔡天 ││││││││從││││││├───┼─────┼─────┼──────┼─────┼─────┼──┤│002│于太股份有│第一商業銀│100年1月31日│1,313元│0000000││││限公司林建│行泰山分行│││││││岑││││││├───┼─────┼─────┼──────┼─────┼─────┼──┤│003│新光精機工│華南商業銀│100年3月31日│6,720元│0000000││││業股份有限│行泰山分行│││││││公司 黃胡麗 ││││││││雲││││││├───┼─────┼─────┼──────┼─────┼─────┼──┤│004│鉅隆股份有│第一商業銀│100年3月31日│10,043元│0000000││││限公司 黃林 │行頭前分行│││││││永盛││││││├───┼─────┼─────┼──────┼─────┼─────┼──┤│005│永續電機有│華南商業銀│100年4月5日│7,946元│0000000││││限公司黃林│行北三重分│││││││桂忠│行│││││├───┼─────┼─────┼──────┼─────┼─────┼──┤│006│ 邱森堂 │華南商業銀│100年3月1日│546元│0000000│││││行北三重分││││││││行│││││├───┼─────┼─────┼──────┼─────┼─────┼──┤│007│友育冷凍機│永豐商業銀│100年3月30日│5,093元│0000000││││械有限公司│行南三重分│││││││ 張清隆 │行│││││├───┼─────┼─────┼──────┼─────┼─────┼──┤│008│和昇自動控│彰化商業銀│100年2月8日│8,220元│0000000││││制有限公司│行三重埔分│││││││ 施節嬌 │行│││││├───┼─────┼─────┼──────┼─────┼─────┼──┤│009│廣新機電股│第一商業銀│100年4月5日│6,909元│0000000││││份有限公司│行蘆洲分行│││││││ 鍾振旺 ││││││├───┼─────┼─────┼──────┼─────┼─────┼──┤│010│登盈儀器有│永豐商業銀│100年4月7日│7,875元│0000000││││限公司 李賽 │行南蘆洲分│││││││慧│行│││││├───┼─────┼─────┼──────┼─────┼─────┼──┤│011│揚順捷實業│永豐商業銀│100年3月31日│11,918元│0000000││││有限公司梁│行正義分行│││││││雅惠││││││├───┼─────┼─────┼──────┼─────┼─────┼──┤│012│晏華實業有│第一商業銀│100年2月10日│14,300元│0000000││││限公司葉盆│行蘆洲分行│││││││美││││││├───┼─────┼─────┼──────┼─────┼─────┼──┤│013│五股企業有│永豐商業銀│100年1月31日│1,000元│0000000││││限公司 林忠 │行五股分行│││││││村││││││└───┴─────┴─────┴──────┴─────┴─────┴──┘