裁判字號：臺灣臺中地方法院99年撤緩字第53號刑事裁定
裁判日期：民國99年03月25日
裁判案由：聲請撤銷緩刑
臺灣臺中地方法院刑事裁定99年度撤緩字第53號聲請人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官受刑人即受甲○○保護管束人上聲請人因受刑人即受保護管束人犯公共危險案件(本院98年度交簡字第209號)，聲請撤銷該案緩刑之宣告(99年度執聲字第419號)，本院裁定如下：
主文甲○○之緩刑宣告撤銷。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人即受保護管束人(下稱受保護管束人)甲○○(原名 金佩禎 )前因公共危險案件，經本院於民國98年11月30日以98年度交簡字第209號判處有期徒刑6月，緩刑3年，緩刑期間內付保護管束，並向指定之公益團體、地方自治團體或社區提供80小時之義務勞務，於98年12月28日(聲請書誤載為98年11月30日)確定。茲因受保護管束人拒絕履行義務勞務及受保護管束，其行為違反保安處分執行法第74條之2規定，情節重大，爰依保安處分執行法第74條之3第1項，刑事訴訟法第476條之規定，聲請將上述緩刑之宣告撤銷等語。
二、按受緩刑之宣告而有下列情形之一，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷其宣告：違反第74條第2項第1款至第8款所定負擔情節重大者，刑法第75條之1第1項第4款定有明文；次按受保護管束人在保護管束期間內，應遵守左列事項：服從檢察官及執行保護管束者之命令；受保護管束人違反前條各款情形之一，情節重大者，檢察官得聲請撤銷保護管束或緩刑之宣告，保安處分執行法第74條之2第2款、第74條之3第1項亦有明定。
三、本件受保護管束人甲○○(原名金佩禎)前因公共危險案件，經本院於98年11月30日以98年度交簡字第209號判處有期徒刑6月，緩刑3年，緩刑期間內付保護管束，並向指定之公益團體、地方自治團體或社區提供80小時之義務勞務，於98年12月28日確定，有該案件刑事判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可稽。聲請人於上開公共危險案件判決確定後，以99年度執保字第25號、99年度執緩字第31號傳喚受保護管束人於99年2月25日到案執行，受保護管束人於指定到案期日前，即自行到案向執行檢察官陳明因緩刑期間太長，伊需到國外工作，無法遵守保護管束規定，亦無時間執行80小時之義務勞役等語，有臺灣臺中地方法院檢察署99年1月25日報到筆錄附卷可參，顯已拒絕保護管束及義務勞務之執行，而有違反刑法第74條第2項第5款所定負擔情節重大，合於刑法第75條之1第1項第4款規定情形，及違反保安處分執行法第74條之2第2款，而應依保安處分執行法第74條之3第1項規定，由檢察官聲請撤銷緩刑之情形。本院認為受保護管束人既因認同本院98年度交簡字第209號刑事簡易判決，而未就該刑事簡易判決提起上訴而告確定，卻於嗣後拒絕接受保護管束及依指定提供80小時之義務勞務，足認其違反情節重大，且亦無從再預期受刑人將會恪遵相關法令規定，本院認為原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要，爰裁定撤銷其緩刑之宣告。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國99年3月25日
刑事第十七庭法官簡芳潔以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官呂苗澂中華民國99年3月25日