臺灣臺南地方法院112年度補字第569號民事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院112年補字第569號民事裁定

裁判日期：民國112年07月03日

裁判案由：國家賠償

臺灣臺南地方法院民事裁定112年度補字第569號原告 鄺定凡 被告臺南市政府交通局法定代理人 王銘德 上列當事人間請求國家賠償事件，本院裁定如下：
主文原告應於本裁定送達後5日內，補正訴之聲明（即應受判決事項之聲明），逾期未補正，即駁回其訴。
理由
一、按起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人、訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明，提出於法院為之；原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第244條第1項、第249條第1項第6款分別定有明文。
次按，民事訴訟法第244條第1項第3款所稱「應受判決事項之聲明」乃請求判決之結論，亦係請求法院應為如何判決之聲明，如當事人獲勝訴之判決，該聲明即成為判決之主文，並為將來據以強制執行之依據及範圍，是以原告所表明訴之聲明必須明確一定、具體合法、適於強制執行（如為給付之訴），始謂已表明訴之聲明，此有最高法院98年度台上字第599號判決意旨可資參照。
二、本件原告於起訴狀記載訴之聲明為：原告向義務賠償機關台南市交通局請求國家賠償，對照拒絕賠償(如附件一)，依法提起國家賠償之訴，訴訟費用由被告支付。惟，前開內容均非關於請求本院應為如何判決之聲明，其起訴顯不合程式，爰依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定後5日內補正訴之聲明，逾期未補正，即駁回其訴。
三、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。中華民國112年7月3日
民事第一庭法官田幸艷上開裁定正本核與原本無異。
本裁定不得抗告。
中華民國112年7月3日
書記官林幸萱