臺灣高雄地方法院96年度交易字第319號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院96年交易字第319號刑事判決

裁判日期：民國96年03月28日

裁判案由：過失傷害

臺灣高雄地方法院刑事判決96年度交易字第319號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請依簡易判決處刑（96年度偵字第3442號），本院認不得依簡易判決處刑，改依通常程序審理，茲判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、聲請簡易判決處刑意旨係以：被告乙○○於民國95年5月17日，駕駛車號0000000號自用小客車，沿高雄縣○○鎮○○路由南往北方向行駛，於同日7時20分許，行經該路段132號前，本應注意汽車在同一車道行駛時，除擬超越前車外，後車與前車之間應保持隨時可以煞停之距離，亦應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，以避免發生危險，且依當時雖為雨天，柏油路面濕潤，然日間自然光線，路面無缺陷，亦無障礙物，視距良好，並無不能注意之情事，竟疏未注意保持安全車距，自後追撞前方減速暫停由甲○○駕駛之車號0000000號自用小客車，而導致甲○○再追撞前方由 葉慶輝 所駕駛車號00-0000號自小客車（葉慶輝未受有傷害），甲○○因而受有頭部受傷併腦震盪及左前額血腫之傷害。乙○○於肇事後，在未經有偵查犯罪之機關或公務員發覺其犯罪前，於處理人員前往現場處理時承認為肇事人，並接受調查。因認被告涉有刑法第284條第1項前段過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；第303條之判決（即不受理判決），得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、本件被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪。依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲因被告於本院調查中已與告訴人甲○○達成和解，被告同意賠償告訴人新台幣80,000元，另告訴人並撤回本件過失傷害之告訴，此有刑事撤回告訴狀及調解書各1紙附卷足稽，參照前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國96年3月28日
交通法庭審判長法官李政庭
法官王俊彥法官李育信以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀。
中華民國96年3月28日
書記官廖佳玲