臺灣臺北地方法院96年度簡字第3077號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院96年簡字第3077號刑事判決

裁判日期：民國96年10月04日

裁判案由：竊盜

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決96年度簡字第3077號聲請人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵字第17622號），本院判決如下：
主文甲○○竊盜未遂，處拘役叁拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、本院認定被告之犯罪事實，除犯罪事實欄一、部分，第2行補充「以將雨傘穿過原已破損之紗窗，將門打開後進入…」外，其餘犯罪事實及證據，與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、核被告甲○○所為，係犯1次刑法第320條第3項、第1項之竊盜未遂罪。被告雖已著手竊盜行為之實施，惟未生竊得財物之結果，為未遂犯，依刑法第25條第2項規定，按既遂犯之刑減輕之。另被告以雨傘穿過原已破損之紗窗，係以長物打開門鎖進入該房屋，尚無證據證明有何毀越門扇舉措，核與刑法第321條第1項第2款所定之加重條件並不相符，併此敘明。茲審酌被告素行，復因貪圖他人財物，而為上開竊盜犯行，其價值觀及守法概念均有偏差，惟告訴人受有損害有限，及其犯罪手段、生活狀況、智識程度、犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第
454條第2項，刑法第320條第1項、第3項、第25條第2項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決判處如主文所示之刑。
四、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國96年10月4日
刑事第十庭法官呂煜仁上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應抄附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官陳泰寧中華民國96年10月5日附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。