臺灣新北地方法院97年度抗字第148號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院97年抗字第148號民事裁定

裁判日期：民國97年06月12日

裁判案由：本票裁定

臺灣板橋地方法院民事裁定97年度抗字第148號抗告人甲○○抗告人因與相對人板信商業銀行股份有限公司間因本票裁定事件，對於中華民國97年3月25日本院97年度票字第2496號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理由
一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。又本票執票人依上開法條之規定，聲請法院裁定及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院56年台抗字第714號、57年台抗字第76號判例意旨參照）。
二、本件相對人主張： 伊執 有抗告人為發票人於民國93年3月29日簽發免除作成拒絕證書之本票1紙（下稱系爭本票），內載金額新臺幣（下同）140萬元，到期日96年7月10日，詎於到期日提示後尚有如原裁定主文所示之本金及利息未獲付款，依票據法第123條聲請裁定許可強制執行等情，已據提出本票1紙為證，原裁定予以准許，即無不合。
三、抗告意旨略以：抗告人頃接本裁定，令抗告人清償借款757,
064元，惟該項債務尚有糾葛，故提起抗告等語，所稱即使屬實，亦係實體上之爭執，應由抗告人另行提起訴訟，以資解決，本件非訟程序不得加以審究，仍應為許可強制行之裁定。
四、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第78條，裁定如主文。
中華民國97年6月12日
民事第一庭審判長法官李世貴
法官黃信滿法官周舒雁正本係照原本作成。
本裁定不得再抗告。
中華民國97年6月12日
書記官許慧貞