臺灣臺北地方法院97年度聲字第2935號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院97年聲字第2935號刑事裁定

裁判日期：民國97年12月31日

裁判案由：聲請單獨宣告沒收違禁物

臺灣臺北地方法院刑事裁定97年度聲字第2935號聲請人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請單獨宣告沒收違禁物（97年度聲沒字第337號），本院裁定如下：
主文扣案之第二級毒品大麻壹包（淨重玖點貳壹公克）沒收銷燬之。
理由
一、聲請意旨如附件檢察官聲請書所載。
二、按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。又違禁物或專科沒收之物，得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項亦定有明文。其未經裁判沒收者，應由檢察官聲請法院以裁定沒收之，有司法院18年院字第67號、30年院字第2169號解釋可資參照。
三、又大麻為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所列之第二級毒品，不得非法持有。經查，被告甲○○因施用第二級毒品大麻案件，經依本院96年度毒聲更字第569號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，由臺灣臺北地方法院檢察署檢察官於96年11月27日以96年度毒偵字第2149號為不起訴之處分，有該案不起訴處分書在卷可按。而扣案之菸葉1包（96年度青保管字第0503號，法務部調查局人工鑑別編號：000000000號，淨重9.21公克），經送以氣相層析質譜儀法鑑定結果，含有第二級毒品大麻成分，有法務部調查局96年8月5日調科壹字第00000000000沆鑑定書1紙在卷可稽，足見扣案之物確含有第二級毒品大麻成分，依毒品危害防制條例第2條第2項第2款及第11條第2項之規定，屬違禁物，不得非法持有，揆諸前揭規定，不問屬於犯人與否，應沒收銷燬之。是檢察官聲請單獨宣告沒收銷燬前揭扣案毒品，核無不合，爰依刑事訴訟法第220條，刑法第40條第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，裁定如主文。
中華民國97年12月31日
刑事第十八庭法官彭慶文上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官陳怡君中華民國97年12月31日（附件：97年度聲沒字第337號聲請書）