臺灣新北地方法院100年度簡字第1017號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院100年簡字第1017號刑事判決

裁判日期：民國100年02月25日

裁判案由：賭博

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決100年度簡字第1017號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告王興龍
劉明輝許金福上列被告等因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100年度速偵字第664號），本院判決如下：
主文王興龍犯賭博罪，處罰金新臺幣壹仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之撲克牌壹副、現金新臺幣貳佰肆拾元，均沒收之。
劉明輝犯賭博罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之撲克牌壹副，沒收之。
許金福犯賭博罪，處罰金新臺幣叁仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之撲克牌壹副、現金新臺幣壹佰陸拾元，均沒收之。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除證據部份應補充：「新北市政府警察局新莊分局 中平 所搜索暨扣押筆錄、扣押物品目錄表各1份」外，餘均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰審酌被告等人在公共場所賭博財物，危害社會善良風氣，所為實屬可議，又被告劉明輝、 許金福前 已因賭博罪受罰金之科刑，有臺灣高等法院被告前案紀錄表2份在卷可稽，仍不知悔改，猶再為本件犯行，暨衡其等品行、智識程度、生活狀況、犯後均坦承犯行等一切情狀，各量處如主文所示之刑，並均諭知易服勞役之折算標準。至扣案之撲克牌1副係當場賭博之器具，不問屬於犯人與否，依刑法第266條第2項規定，宣告沒收；另扣案之新臺幣（下同）400元，其中240元係於被告王興龍身上扣得、160元係於被告許金福身上扣得，業據其等供承明確，顯見該等物品並非係在賭檯處扣得之財物，而分別係被告等人所有，供本件犯罪所用之物，爰依刑法第38條第1項第2款規定，分別於被告宣告刑項下宣告沒收，併此敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，刑法第266條第1項前段、第2項、第38條第1項第2款、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國100年2月25日
刑事第二十二庭法官徐子涵以上正本證明與原本無異。
書記官藍淑芬中華民國100年2月25日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第266條在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。