臺灣高等法院98年度交抗字第2047號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院98年交抗字第2047號刑事裁定

裁判日期：民國98年08月26日

裁判案由：違反道路交通管理處罰條例

臺灣高等法院交通事件裁定98年度交抗字第2009、抗告人即受處分人北城小客車租賃有限公司代表人甲○○上列抗告人因違反道路交通管理處罰條例案件，不服臺灣臺北地方法院98年度交聲字第2234至2278號，中華民國98年7月31日裁定（原處分案號：北市裁罰字第22-ZFP030461、22-ZFP030447、22-ZFP030417、22-ZFP030413、22-ZFP030404、22-ZFP030371、22-ZFP030360、22-ZFP030330、22-ZFP030341、22-ZFP030320、22-ZFP030313、22-ZFP030298、22-ZFP030297、22-ZFP030275、22-ZFP030276、22-ZFP030258、22-ZFP030283、22-ZFP030268、22-ZAQ072698、22-ZAQ072699、22-ZAQ072625、22-ZAQ072530、22-ZAQ072525、22-ZAQ072696、22-ZAQ072660、22-ZAQ072635、22-ZAQ072586、22-ZAQ072533、22-ZAQ072528、22-ZAQ072484、22-ZAQ072472、22-ZAQ072505、22-ZAQ072498、22-ZAQ072456、22-ZAQ072435、22-ZAQ072469、22-ZAQ072440、22-ZAQ072425、22-ZAQ072407、22-ZAQ072383、22-ZAQ072365、22-ZAQ072303、22-ZAQ072277、22-ZAQ072266、22-ZIQ008915），提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
理由
一、按交通事件之抗告程序除準用刑事訴訟法有關規定外，並準用道路交通案件處理辦法異議及裁定程序章之規定，道路交通案件處理辦法第26條定有明文。又按抗告期間，除有特別規定外，為5日，自送達裁定後起算，刑事訴訟法第406條前段復有明文規定。
二、本件抗告人因違反道路交通管理處罰條例案件，經原審法院裁定後，於民國98年8月6日將裁定正本送達於抗告人收受，有原審卷附之送達證書可稽。此項抗告期間既無特別規定，依照首開說明，自為5日，則自送達裁定之翌日即98年8月7日起算，計至98年8月11日，其抗告期間即已屆滿。乃抗告人延至98年8月12日，始行提起抗告，業已逾越法定抗告期間，其抗告顯非合法，應予駁回。
三、據上論結，應依道路交通案件處理辦法第26條，刑事訴訟法第410條前段，裁定如主文。
中華民國98年8月26日
刑事第十九庭審判長法官葉騰瑞
法官吳燦法官魏新國以上正本證明與原本無異。
不得再抗告。
書記官邵淑津中華民國98年8月28日