臺灣臺中地方法院113年度聲字第78號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院113年聲字第78號刑事裁定

裁判日期：民國113年01月11日

裁判案由：束縛身體處分

臺灣臺中地方法院刑事裁定113年度聲字第78號聲請人法務部○○○○○○○○被告 林嘉益
（另案於法務部○○○○○○○○○○○執行中）上列被告因搶奪等案件，經本院裁定羈押（112年度訴字第2042號），陳報人於民國112年11月28日先行對被告為束縛身體之處分，陳報本院核准，本院裁定如下：
主文法務部○○○○○○○○於民國一百一十二年十一月二十八日對林嘉益施用戒具之處分，應予准許。
理由
一、陳報意旨略以：被告林嘉益於民國112年11月28日18時4分許，於舍房內與同房之收容人互毆，有暴行之虞，而依羈押法第18條第2項、第4項規定，經法務部○○○○○○○○長官核准後，於當日18時10分許，先行對被告施用手銬戒具1付，並於同日19時30分許解除戒具，爰報請核准等語。
二、按被告有下列情形之一，經為羈押之法院裁定核准，看守所得單獨或合併施用戒具、施以固定保護或收容於保護室，並應通知被告之辯護人：一、有脫逃、自殘、暴行、其他擾亂秩序行為之虞。二、有救護必要，非管束不能預防危害；第2項情形如屬急迫，得由看守所先行為之，並應即時陳報為羈押之法院裁定核准，法院不予核准時，應立即停止使用，羈押法第18條第2項、第4項分別定有明文。
三、經查，被告因搶奪等案件，經本院以112年度訴字第2042號裁定自112年11月7日起羈押3月在案，而前開陳報人所陳報之事實，有法務部○○○○○○○○對被告為束縛身體處分陳報狀1紙在卷可憑。本院審酌被告於上開時間於舍房內與同房之收容人互毆，係有暴行之虞，為達羈押之目的及維持秩序之必要，經該所長官核准後，於112年11月28日18時10分許施用法定戒具即手銬1付，於同日19時30分解除戒具，施用戒具時間約1時20分，足認此次施用戒具，係確保羈押目的之達成，且未逾必要之程度，與比例原則無違，合於上述羈押法規定施用戒具之事由。從而，陳報人依上開規定，對被告為前述束縛身體之處分，核無不合，應予准許。
據上論斷，依羈押法第18條第2項第1款、第4項，刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中華民國113年1月11日
刑事第一庭審判長法官黃玉琪
法官曹錫泓法官薛雅庭以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官王嘉麒中華民國113年1月12日