裁判字號：臺灣新竹地方法院113年原訴字第8號民事判決
裁判日期：民國113年09月24日
裁判案由：損害賠償
臺灣新竹地方法院民事判決113年度原訴字第8號原告 許婉怡 訴訟代理人 王素華 被告 朱偉傑 上列當事人間損害賠償事件，本院於民國113年8月27日辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣壹佰陸拾萬元，及自民國一一三年八月八日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決於原告以新臺幣伍拾參萬參仟元為被告供擔保後，得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。查本件原告起訴時原聲明請求被告應給付原告新臺幣（下同）160萬元，及自民國111年7月26日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。嗣於訴訟進行中變更起息日自起訴狀繕本送達翌日起算（見本院卷第48頁）。核屬減縮應受判決事項之聲明，與上開規定相符，自應准許。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告可預見將金融機構之帳戶提供他人使用，可能遭詐欺集團使用為詐欺取財之犯罪工具，竟仍於民國111年7月18日向第一商業銀行竹東分行申請開辦帳號000-00000000000號帳戶（下稱第一銀行帳戶），再於翌日前往上開銀行，配合申請以金融卡自動轉入詐欺集團指定之中國信託銀行帳號000-000000000000、000-000000000000、000-000000000000號等3個帳戶，即前往某萊爾富超商內，將其所申辦上開第一銀行帳戶之存摺、提款卡等帳戶資料，寄送予LINE暱稱「紋若芬」之真實姓名年籍不詳之詐欺集團成員使用。嗣詐欺集團成員以Line通訊軟體聯繫原告至「寶來證券」APP網址投資股票獲利，原告因而陷於錯誤，於同年7月26日12時許匯入160萬元元至被告上開第一銀行帳戶，旋遭人匯款轉帳至詐欺集團指定之中國信託銀行帳號000-000000000000、000-000000000000號帳戶。被告協助詐欺集團謀取不法所有，侵害原告權利，造成原告受有損害160萬元，依法應連帶負賠償責任。爰依侵權行為法律關係提起本件訴訟，並聲明：㈠被告應給付原告160萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。㈡願供擔保請准宣告假執行。
二、被告則以：伊不認識原告，原告應找詐騙集團求償，伊無力賠償，並答辯聲明：原告之訴駁回。
三、得心證之理由：
（一）原告主張之前開事實，業經本院刑事庭以112年度原金簡字第3號刑事判決判處被告幫助犯洗錢防制法第十四條第一項之洗錢罪，處有期徒刑參月，併科罰金參萬元在案，有該刑事判決書及匯款單據附卷可參（見本院卷第17-29頁），復經本院調取上開刑事案件電子卷宗核閱無訛，堪信為實。
（二）按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同；數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任。不能知其中孰為加害人者亦同。造意人及幫助人，視為共同行為人。民法第184條第1項、第185條分別定有明文。
又民法第185條第2項所稱之幫助人，係指於他人為侵權行為之際，幫助該他人使其易於遂行侵權行為者，幫助人對於幫助之行為須有故意或過失，且被害人所受之損害與幫助行為亦具有相當因果關係，始可視為共同行為人而須與行為人連帶負損害賠償責任（最高法院107年度台上字第2436號判決意旨參照）。經查，被告提供上開金融機構帳戶之存摺、提款卡等資料，而幫助不詳之詐欺集團成員向原告詐欺取財，致原告匯款160萬元至被告提供之第一銀行帳戶內，堪認被告確有幫助該詐欺集團詐取原告財物之共同侵權行為事實，且被告之行為與原告所受損害間亦有相當因果關係，故被告對原告所受之損害，自應與該詐欺集團成員共同負侵權行為連帶損害賠償責任。
（三）末按，給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責任；給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任；其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力。遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息、應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之5，民法第229條第1項、第2項、第233條第1項前段、第203條分別定有明文。本件原告對於被告之侵權行為損害賠償債權，屬無確定期限之金錢給付。從而，原告請求被告給付自起訴狀繕本送達翌日即113年8月8日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，即屬有據，應予准許。
（四）綜上，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付原告160萬元，及自113年8月8日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。
四、原告 陳明 願供擔保請為宣告假執行，經核與規定相符，爰酌定相當之擔保金額予以宣告。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國113年9月24日
民事第一庭法官林哲瑜以上正本係照原本作成。如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀（須按對造人數提出繕本）及表明上訴理由，並依上訴利益繳交第二審裁判費。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國113年9月24日
書記官彭富榮