臺灣臺中地方法院105年度交簡上附民字第14號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院105年交簡上附民字第14號刑事裁定

裁判日期：民國105年07月12日

裁判案由：請求損害賠償

臺灣臺中地方法院刑事附帶民事訴訟裁定
105年度交簡上附民字第14號原告 吳明倫 訴訟代理人 羅憶菁 上列原告因被告 李政茂 等業務過失傷害案件，提起刑事附帶民事訴訟，請求損害賠償案件，本院裁定如下：
主文原告應於本裁定送達後五日內，補正原附帶民事訴訟起訴狀所載被告「②李政茂先生所駕駛的車輛」之具有訴訟法上當事人能力之特定被告姓名或名稱、住址或真正事務所、營業所及合法法定代理人姓名、住所，及按被告人數提出刑事附帶民事起訴狀繕本。逾期不補正即駁回對被告「②李政茂先生所駕駛的車輛」之起訴。
理由
一、提起附帶民事訴訟，應提出訴狀於法院為之；前項訴狀，準用民事訴訟法之規定，刑事訴訟法第492條定有明文。次按「起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：一、當事人及法定代理人」、「當事人書狀，除別有規定外，應記載下列各款事項：當事人姓名及住所或居所；當事人為法人、其他團體或機關者，其名稱及公務所、事務所或營業所。有法定代理人、訴訟代理人者，其姓名、住所或居所，及法定代理人與當事人之關係。…。」、「書狀內宜記載當事人、法定代理人或訴訟代理人之性別、出生年其他足資辨別之特徵。」，此觀諸民事訴訟法第244條第1項第1款、第116條第1項第1款、第2款、第2項規定甚明。又「原告之訴，有下列各款情形之一者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正：…六、起訴不合程式或不備其他要件者」、「書狀不合程式或有其他欠缺者，審判長應定期間命其補正。」，民事訴訟法第249條第1項第6款、第121項第1項亦分別定有明文。
二、本件原告於民國105年5月23日提出之刑事附帶民事訴訟起訴狀，除明載被告李政茂及其年籍、住址外，尚載被告「②李政茂先生所駕駛的車輛」，即原告除對被告李政茂起訴外，另亦對被告「②李政茂先生所駕駛的車輛」起訴，但原告未具體指明被告「②李政茂先生所駕駛的車輛」之姓名或名稱，及提出被告「②李政茂先生所駕駛的車輛」之住所、居所或事務所、營業所，暨被告「②李政茂先生所駕駛的車輛」之法定代理人姓名、住所或居所與相關證明文件，是原告所列此被告即屬不明，揆諸前開規定，原告就此部分之起訴程式並非合法，爰命原告應於本件裁定送達後5日內，具狀補正上開欠缺，如逾期不為補正，逕駁回此部分原告之訴。
三、依刑事訴訟法第492條，民事訴訟法第121條第1項、第249條第1項但書，裁定如主文。
中華民國105年7月12日
刑事第四庭審判長法官李雅俐
法官黃佳琪法官廖素琪以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官王綉玟中華民國105年7月12日