臺灣高雄地方法院民事裁定
113年度雄簡字第1282號
上列當事人間請求清償債務事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣橋頭地方法院。
理由
一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄；訴訟之全部或一部，法院認無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第1條第1項前段、第28條第1項分別定有明文。
二、經查，本件原告主張被告武靖庭為伊前夫、被告武簡金革為武靖庭之母，伊所屬現金卡新臺幣（下同）20萬元債務（下稱A債務），於伊與武靖庭離婚時，協議由武靖庭清償；而武簡金革於民國99年10月12日亦同意代武靖庭清償A債務，並出具代位清償同意書（下稱B同意書)。詎被告均未清償A債務，伊於103年8月27日已向訴外人台新銀行清償A債務，爰依不當得利法律關係、離婚協議書、B同意書，請求被告就A債務負不真正連帶責任等語（見本院卷第7、9頁）。依原告之主張，本件核屬因財產權發生爭執之訴訟，而被告之戶籍地均設在高雄市旗山區，有被告之個人戶籍資料查詢結果附卷可參（見本院卷第29、35頁），是依上開規定及民事訴訟管轄以原就被之原則，本件應由臺灣橋頭地方法院管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，本院逕依職權移轉管轄，爰將本件移送於臺灣橋頭地方法院。
三、依民事訴訟法第28條裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 6 月 17 日
高雄簡易庭法 官何佩陵
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納裁判費新台幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 6 月 17 日
書 記 官林麗文