臺灣新北地方法院96年度簡字第8242號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院96年簡字第8242號刑事判決

裁判日期：民國96年12月26日

裁判案由：妨害自由

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決96年度簡字第8242號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因妨害自由案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵字第24017號），本院判決如下：
主文甲○○共同犯強制罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案菜刀壹把、本票壹本及借據壹張，均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除增加如下外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）：
（一）犯罪事實欄第5行「犯意」之記載前，應增加「接續」。
（二）犯罪事實欄第13行「皮夾1個」、「外套1件」之記載後，均增加「（乙○○所有，業已發還）」
（三）證據欄增加照片8幀。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第304第1項之強制罪。被告與真實姓名年籍不詳之4名成年男子間，有犯意聯絡及行為分擔，均為共同正犯。另按行為人主觀上基於單一之犯意，著手實行單一行為，而該行為係在密切接近之時、地，分數個舉動以接續或反覆施行之行為，依一般社會通念，難以強行分開，在刑法評價上，該接續施行之數個舉動可認為僅屬一罪之型態，稱為接續犯，最高法院著有96年度臺上字第3822號判決可資參照。被告與姓名年籍不詳之4名成年人，多次強制被害人乙○○行無義務之事，其時間相近，雖分數個舉動反覆施行，惟均侵害同一法益，事實上有不可分離之密接關係，應屬接續犯，併此敘明。爰審酌被告並無前科紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，其僅因感情糾紛，即以強制之手段尋求解決，所為顯不可取，及其犯罪後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。扣案菜刀1把、本票1本、借據1張，係被告所有，且或供其犯本罪所用之物或為其犯罪所得之物，業據被告供陳在卷，爰依刑法第38條第1項第2款、第3款規定宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，刑法第28條、第304條第1項、第41條第1項前段、第38條第1項第2款、第3款，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
如不服本判決，應自收受判決書送達之日起10日內，向本院提起上訴（應附繕本）。
中華民國96年12月26日
臺灣板橋地方法院刑事第十三庭
法官俞秀美以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官謝怡貞中華民國96年12月28日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第304條第1項以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處三年以下有期徒刑、拘役或三百元以下罰金。