臺灣高等法院113年度重附民字第96號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院113年重附民字第96號刑事判決

裁判日期：民國113年10月16日

裁判案由：損害賠償

臺灣高等法院刑事附帶民事訴訟判決113年度重附民字第96號原告 葉家興 被告 連戰 （住不詳）
黃昆輝 （住不詳）上列被告等經原告提起刑事附帶民事訴訟請求損害賠償，本院判決如下：
主文原告之訴駁回。
理由
一、原告訴之聲明及陳述詳如附件陳報狀所載。
二、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；法院認為附帶民事訴訟原告之訴不合法者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第487條第1項、第502條第1項分別定有明文。
是以，附帶民事訴訟之提起，必以刑事訴訟程序之存在為前提，若未經提起公訴或自訴，或未有刑事訴訟繫屬，即無提起附帶民事訴訟之餘地。
三、經查，原告葉家興於民國113年9月30日具狀向本院對被告連戰、黃昆輝提起刑事附帶民事訴訟，未記載被告2人繫屬於法院之刑事訴訟案號，此有原告提起之陳報狀在卷可稽；又經本院查詢，被告2人現均無任何刑事案件繫屬本院，有案件查詢清單附卷可查。是以，原告提起本件刑事附帶民事訴訟時，被告2人既均無刑事訴訟繫屬本院，則原告提起本件附帶民事訴訟，依前開說明，於法自有未合，本件原告之訴應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。
中華民國113年10月16日
刑事第十五庭審判長法官陳芃宇
法官曹馨方法官林彥成以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官吳昀蔚中華民國113年10月16日