臺灣士林地方法院109年度司家救字第2號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院109年司家救字第2號民事裁定

裁判日期：民國109年08月07日

裁判案由：訴訟救助

臺灣士林地方法院民事裁定109年度司家救字第2號聲請人 杜皇慶 代理人 蔡錦得 律師上列聲請人聲請拋棄繼承事件，聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主文准予訴訟救助。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人已向本院聲請拋棄繼承事件，並經財團法人法律扶助基金會士林分會（下稱法扶士林分會）核准法律扶助之申請在案。惟聲請人實無資力支出本件訴訟費用，爰依法聲請訴訟救助等語。
二、按「當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限。法院認定前項資力時，應斟酌當事人及其共同生活親屬基本生活之需要」，民事訴訟法第107條定有明文。所謂「無資力」，係指窘於生活，且缺乏經濟上之信用者而言，亦經最高法院著有18年抗字第260號、43年台抗字第152號判例意旨可參。再按家事事件法就費用之徵收及負擔等項並無規定，其中家事訴訟事件故得依該法第51條準用民事訴訟法關於訴訟救助之規定，惟家事非訟事件僅於該法第97條規定準用非訟事件法，而非訟事件法對訴訟救助則漏未規範，自應類推適用民事訴訟法第107條以下有關訴訟救助之規定，且憲法第16條保障訴訟權，旨在確保人民於其權利受侵害時，有依法定程序提起訴訟，並受法院公平審判之權利，而民事紛爭事件之類型，有本質上為非訟事件，然因強調需以訴訟法理加以裁判，故依訴訟程序審理裁判，亦有本質上為訴訟事件，因強烈需求適用簡速之非訟法理，而於非訟事件法中予以規定，便利人民使用法院解決紛爭，增加實現權利之機會，實質上保障人民之基本權，是則訴訟救助制度不應侷限訴訟事件始有適用，非訟事件法縱無規定，亦應類推適用之（最高法院10
1年度第7次民事庭會議決議參照）。末按「經分會准許法律扶助之無資力者，其於訴訟或非訟程序中，向法院聲請訴訟救助時，除顯無理由者外，應准予訴訟救助，不受民事訴訟法第108條規定之限制」，則為法律扶助法第63條明定。
三、經查，聲請人上開主張，有法扶士林分會法律扶助申請書、法扶士林分會審查表、扶助律師接案通知書暨案件辦理情形回報單、身心障礙證明、臺北市低收入戶卡等在卷為證，且未見有何顯無理由之情事，應認聲請人請求准予訴訟救助，為有理由，予以准許。
四、爰裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國109年8月7日
家事庭司法事務官