臺灣高雄地方法院95年度再字第1號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院95年再字第1號刑事判決

裁判日期：民國95年05月30日

裁判案由：聲請再審

臺灣高雄地方法院刑事判決95年度再字第1號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（93年度偵字第19712號），本院以93年交簡字第3207號判決確定後，被告就過失傷害部分聲請再審，經裁定開始再審，本院判決如下：
主文本件過失傷害部分公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：乙○○明知酒後禁止駕車，竟仍自民國（下同）93年9月28日晚間9時許起至同日晚間10時許止，在高雄市○○路上某處內，與友飲用洋酒後，詎仍貿然駕駛車號0000000號自用小客車，沿高雄市○○路由北向南行駛，於同日晚間10時55分許，行經高雄市○○區○○路與新庄仔路交岔路口之際，因酒醉已影響其安全駕控之能力，而右轉進入新庄仔路、翠華路及環潭路之交岔路口內時，即因酒駕失控乙○○車之左前車頭撞損適於該交岔路口停等紅燈之由丙○○駕駛之車號0000000號自用小客車左側車身（含左前側葉子板、左後側葉子板及左側車門等處），乙○○之左前車頭再撞及亦於該交岔路口停車等待紅燈之 陳家峰 駕駛後載甲○○之車號0000000號機車之車頭，致陳家峰機車人、車倒地受傷，陳家峰因此受有左足第3、4蹠骨骨折、右膝挫傷等傷害，甲○○則受四肢多處挫擦傷、左足撕裂傷等之傷害。因認被告乙○○涉犯刑法第第284條第1項之過失傷害罪。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論，刑事訴訟法第238條第1項，及第303條第3款、第307條定有明文。
三、本件被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪，依同法第287條前段之規定須告訴乃論。嗣被告與告訴人陳家峰、甲○○於高雄縣梓官鄉調解委員會成立調解，均表示撤回告訴，並經本院核定再案，有上開調解書在卷可稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、至被告乙○○另涉犯刑法第185條之3之酒後駕駛部分，已據本院93年交簡字第3207號判決確定，附此敘明。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國95年5月30日
鳳山刑事第一庭審判長法官陳志銘
法官林永村法官林勇如以上判決正本證明與原本無異如不服本判決，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀。
中華民國95年5月30日
書記官陳掌珠