臺灣新北地方法院98年度簡字第2777號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院98年簡字第2777號刑事判決

裁判日期：民國98年05月13日

裁判案由：傷害

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決98年度簡字第2777號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵字第21763號），本院判決如下：
主文甲○○傷害人之身體，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書所載。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第277條第1項之普通傷害罪。爰審酌被告僅因細故與告訴人發生爭執，竟不思以正當、理性溝通之方式解決，率爾施以肢體暴力，兼衡被告犯罪之動機、目的、手段、所生危害、尚未與告訴人達成和解，及犯罪後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第277條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起十日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國98年5月13日
刑事第二十一庭法官侯志融上列正本證明與原本無異。
書記官林伶芳中華民國98年5月13日附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第277條傷害人之身體或健康者，處3年以下有期徒刑、拘役或1,000元以下罰金。
犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑，致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。
========================================================【附件】臺灣板橋地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
97年度偵字第21763號被告甲○○男32歲（民國00年00月00日生）
住臺北縣新莊市○○街33號居臺北縣新莊市○○路492號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○於民國97年5月25日下午5時20分許，在臺北縣新莊市○○路490號前，因見乙○○將車牌號碼000-000號重型機車停置該處，認該車將阻擋其居所之人員、車輛進出，遂與乙○○發生口角爭執，竟心生不滿，基於傷害之犯意，徒手朝乙○○揮打，致坐在上開機車上之乙○○除因與甲○○拉扯而受有右側前臂之表淺損傷、磨損、擦傷之傷害外，復因重心不穩跌摔在地，受有左側膝挫傷之傷害。
二、案經乙○○訴由臺北縣政府警察局新莊分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告甲○○於警詢及偵查中之供述；
（二）告訴人乙○○於警詢及偵查中之指訴；
（三） 馬偕 紀念醫院（淡水院區）乙種診斷證明書1紙；
（四）現場照片2張在卷可資佐證，被告犯嫌已堪認定。
二、所犯法條：核被告所為，係犯刑法第277條第1項之普通傷害罪嫌。至告訴意旨另以：被告同時基於強暴、脅迫使人行無義務之事之犯意，喝令告訴人向其下跪，以此強暴、脅迫方式而使告訴人行無義務之事，涉有刑法刑法第304條第1項之強制罪嫌云云。訊據被告堅詞否認強制犯行，辯稱：係告訴人因本件機車停放糾紛後來主動向伊下跪，伊並沒有任何強迫其下跪之情事等語，經查，本署傳訊證人即到場處理之員警 許仕穎 於偵查中結證稱：當場他們雙方沒有表示有下跪這件事等語在卷，是本件無從以在場見證之證人佐憑告訴人所指之強制犯嫌，況衡諸常情，若告訴人確覺受辱委屈，何以隱忍未於第一時間向員警投訴，竟遲至驗傷而向派出所報案後方提及此節？從而，此部分除告訴人之片面指訴外，不僅告訴人無法再提出其他證據以佐其說，本署亦查無其他人證、物證足徵被告確有強制使人行無義務之事之事實，自難率以上開罪責相繩，應認被告此部分罪嫌不足；惟此部分如成立犯罪，與上揭聲請簡易判決處刑之犯罪事實尚屬同一社會事實，有想像競合犯之裁判上一罪關係，為法律上之同一案件，應為前開聲請簡易判決處刑之效力所及，爰不另為不起訴處分，併此敘明。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣板橋地方法院中華民國98年2月15日
檢察官楊承翰本件正本證明與原本無異中華民國98年3月5日
書記官