臺灣臺東地方法院98年度聲字第88號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺東地方法院98年聲字第88號刑事裁定

裁判日期：民國98年02月25日

裁判案由：假釋中付保護管束

臺灣臺東地方法院刑事裁定98年度聲字第88號聲請人臺灣臺東地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列受刑人因違反毒品危害防制條例等案件，經聲請人聲請假釋中付保護管束（98年度執聲字第65號），本院裁定如下：
主文甲○○假釋中付保護管束。
理由
一、聲請意旨略稱：受刑人甲○○前因違反毒品危害防制條例等案件，先後經臺灣新竹地方法院、臺灣高等法院、臺灣高雄地方法院及本院以92年度竹東簡字第65號、93年度上訴字第515號、94年度訴緝字第46號及94年度訴字第258號判處有期徒刑4月、2年6月、4月、10月、8月，嗣經本院於民國96年8月14日以96年度聲減字第299號裁定分別應執行有期徒刑2年9月、8月確定，現在監執行中。茲聲請人以受刑人業經法務部於98年2月13日以法矯字第0980002985號函核准假釋，爰依法聲請於其假釋中付保護管束等語。
二、按94年1月7日修正，同年2月2日總統公布，並自95年7月1日施行之刑法，就其中第96條但書關於保安處分宣告時間之規定，雖已有變更，然依其立法理由二說明，係因依本法或其他法律規定，關於保安處分於裁判以外單獨宣告之情形，尚有多種，為求涵蓋，爰修正為「但本法或其他法律另有規定者，不在此限」，且依其立法理由三之說明，本件假釋中付保護管束之宣告時間規定，並未因法律條文之修正而有差異，而付保護管束尚非拘束人身自由之保安處分，則依同法第2條第2項之規定，自應適用裁判時之法律。
三、經本院審核卷附相關文件，認首揭聲請為正當，爰依刑事訴訟法第481條第1項前段，刑法第93條第2項、第96條但書，裁定如主文。
中華民國98年2月25日
刑事第三庭法官劉正偉以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。「切勿逕送上級法院」
書記官王君雄中華民國98年2月25日