裁判字號：臺灣臺南地方法院100年監宣字第231號民事裁定
裁判日期：民國100年11月21日
裁判案由：監護宣告
臺灣臺南地方法院民事裁定100年度監宣字第231號聲請人 李林瑞珠 上列聲請人聲請對 李隆山 為監護宣告事件，本院裁定如下：
主文宣告李隆山（男，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號，住臺南市○○區○○里○○鄰○○○街○巷○號）為受監護宣告之人。
選定聲請人李林瑞珠（民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號，住臺南市○○區○○里○○鄰○○○街○巷○號）為受監護宣告之人李隆山之監護人。
指定 李隆正 （民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號，住臺南市○區○○里○○鄰○○街○○○號）為會同開具財產清冊之人。
聲請程序費用由受監護宣告之人李隆山負擔。
理由
一、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告，民法第14條第1項定有明文。次按受監護宣告之人應置監護人。法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人，民法第1110條、第1111條第1項亦定有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人為李隆山（男，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號，住臺南市○○區○○里○○鄰○○○街○巷○號）之母親，李隆山於99年8月3日因發生車禍致頭部外傷併顱骨骨折、左側顱內出血、右側硬腦膜下出血，已不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示效果，聲請人為此爰聲請對李隆山為監護宣告，並選定聲請人為李隆山之監護人，及指定李隆山之弟弟李隆正為會同開具財產清冊之人等語。
三、經查：
（一）聲請人係李隆山之母親，有戶籍謄本1件、個人戶籍資料查詢表1件在卷可憑，揆諸上開規定，本件聲請人聲請對李隆山為監護之宣告，自屬有據。
（二）又聲請人主張李隆山於99年8月3日因發生車禍致頭部外傷併顱骨骨折、左側顱內出血、右側硬腦膜下出血，已不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示效果之事實，業據聲請人提出李隆山之能力概述表1件、奇美醫院財團法人奇美醫院診斷證明書1件為證，且本院於100年11月8日在鑑定人財團法人臺灣省私立台南仁愛之家附設精神療養院醫師 施仁雄 面前訊問李隆山，李隆山對問話無法明確回答，又鑑定醫師對李隆山為精神鑑定結果認：「一般醫學檢查：個案意識呈呆滯狀態，對問話無法明確回答，必須靠他人協助下可進食、以鼻胃管幫忙進食，四肢變形無力，無法自我行動，大小便及個人衛生須他人完全協助。精神檢查方面：個案的注意力、判斷能力、對人、時、地的定向感、記憶能力、計算能力及抽象思考能力均有明顯缺失。並有因心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，亦不能辨識其意思表示之效果者。鑑定判定：基於受鑑定人有腦病變，致不能為意思表示或受意思表示，不能辨識其意思表示之效果，且接受治療後回復可能性甚低，因而不能管理自己財產，可為監護宣告。」等語，有本院100年11月8日訊問筆錄1件在卷可憑，是聲請人聲請對李隆山為監護宣告為有理由，應予准許。
四、次查，受監護宣告人李隆山已離婚，育有長女 李佳玲 、次女 李靜美 ，均已成年，惟次女李靜美去向不明，其父親 李榮祥 已死亡，其哥哥 李隆義 、大弟李隆正、二弟 李隆志 、長女李佳玲、母親即聲請人均同意由聲請人擔任李隆山之監護人、由李隆正擔任會同開具財產清冊之人等情，業經聲請人 陳明 在卷可按，並有戶籍謄本5件、除戶謄本1件、親屬系統表1件、親屬會議紀錄1件、受（處）理失蹤人口案件登記表1件附卷可憑，堪予認定。本院審酌聲請人為受監護宣告人李隆山之母親，彼此關係最為親近，聲請人願意擔任李隆山之監護人，李隆山之長女及兄弟亦同意由聲請人擔任李隆山之監護人，因認由聲請人擔任李隆山之監護人，最能符合李隆山之最佳利益，為此爰選定聲請人為受監護宣告人李隆山之監護人；又李隆正係受監護宣告人李隆山之弟弟，衡情李隆正應會本於受監護宣告之人李隆山之最佳利益，與監護人共同開具財產清冊，是爰指定李隆正為會同開具財產清冊之人，以利監護事宜之執行。
五、依民事訴訟法第608條第1項，裁定如主文。中華民國100年11月21日
家事法庭法官葉惠玲以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於選定監護人及指定會同開具財產清冊之人等部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於宣告監護之部分，不得抗告。
中華民國100年11月21日
書記官謝麗首