臺灣苗栗地方法院96年度苗簡字第89號刑事判決

裁判字號：臺灣苗栗地方法院96年苗簡字第89號刑事判決

裁判日期：民國96年02月05日

裁判案由：竊盜

臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決96年度苗簡字第89號聲請人臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度偵字第5044號），本院判決如下：
主文甲○○犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、犯罪事實：被告甲○○曾因詐欺案件，經法院判處有期徒刑5月確定，於95年8月15日易科罰金執行完畢。其意圖為自己不法之所有，利用其任職於苗栗縣○○鄉○○村○○路○號「素手浣花複合式商店」擔任業務員之機會，於民國95年8月16日上午送貨至該商店倉庫後，即以其持有之保全系統晶片及大門搖控器解除倉庫保全系統之設定，再循報紙分類廣告通知設於台中市○○路○○○號之「九九行國際有限公司」台中分店負責人 詹益熹 ，向詹益熹謊稱其公司結束營業欲脫售冰箱，並以新臺幣（下同）17,000元之代價出售予不知情之詹益熹，詹益熹即於同日下午3時許派遣人員及車輛至「素手浣花複合式商店」上址倉庫搬運「素手浣花複合式商店」負責人乙○○所有之冰箱3台。嗣於同年9月6日下午2時許，始為乙○○循線在台中市○○路○○○號之「九九行國際有限公司」報警查獲，並扣得其失竊之冰箱1台。
二、證據名稱：
（一）被告甲○○於警詢及偵查中之自白。
（二）證人詹益熹、乙○○於警詢及偵查中之證述。
（三）「九九行國際有限公司」台中分店分類廣告及估櫥記錄報告表。
（四）贓物認領保管單1紙。
（五）現場照片2張。
三、論罪科刑部分：
（一）核被告甲○○所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
（二）被告利用不知情之詹益熹竊取他人之冰箱，為間接正犯。
（三）被告甲○○曾因詐欺案件，經法院判處有期徒刑5月確定，於95年8月15日易科罰金執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1紙附卷可稽，其於5年以內再故意犯本件有期徒刑以上之罪，應依刑法第47條第1項，論以累犯，並加重其刑。
（四）審酌被告之犯罪動機、目的係為換取現金、犯罪手段係利用不知情之他人搬運冰箱以竊取、所竊取財物為冰箱3台（據被害人稱價值約10萬元）、被害人已領回1台所生之危害，及業與被害人達成和解等一切情狀，量處如
主文所示之刑，併予諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
四、應適用法條：
（一）刑事訴訟法第449條第1項。
（二）刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段。
（三）刑法施行法第1條之1。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴（須附繕本）。
中華民國96年2月5日
苗栗簡易庭法官張珈禎以上正本證明與原本無異。
書記官黃雅琦中華民國96年2月5日附錄本判決論罪科刑法條全文：
刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。