宣 示 判 決 筆 錄
原 告 慶豐商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間95年度雄小字第1292號給付借款事件於中華民國95
年4月13日上午9時53分在臺灣高雄地方法院高雄簡易庭民事第
三法庭公開辯論及宣示判決出席職員如下：
法 官 陳威龍
書記官 郭育秀
朗讀案由。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應給付原告新臺幣陸萬伍仟零叁元，及其中新臺幣壹萬壹仟
玖佰柒拾叁元自民國九十四年七月二十七日起至清償日止，按年
息百分之十七計算之利息，暨自民國九十四年八月二十八日起至
清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期
超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金；另其中新
臺幣肆萬玖仟叁佰玖拾叁元自民國九十四年十二月二十日起至清
償日止，按年息百分之十七計算之利息，暨自民國九十四年十二
月二十日起至清償日止，按月以新臺幣貳佰元計算之逾期手續費
。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
原告主張被告積欠其如主文第1項所示之金額、利息、違約
金及逾期手續費未給付之事實，業據其提出貸款契約、貸款
申請書、交易明細查詢單、現金卡帳款還款查詢及現金卡交
易明細查詢為證，經本院核對無訛，且被告經合法通知未到
場爭執，本院依調查證據結果認原告主張之事實堪信為真且
有理由，爰判決如主文。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背法
令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由。（均須按他造當事人之
人數附繕本）。
以上為正本係照原本作成。
中 華 民 國 95 年 4 月 13 日
書記官郭育秀