宣示判決筆錄
原 告 台灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 甲○○
6樓之
上列當事人間95年度雄小字第1193號清償消費款事件於中華民國
95年4月13日下午2時57分在臺灣高雄地方法院高雄簡易庭民事
第三法庭公開辯論及宣示判決出席職員如下：
法 官 吳志豪
法院書記官 林宜正
朗讀案由。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應給付原告新臺幣柒萬肆仟玖佰玖拾捌元，及如附表所示之
利息及違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
原告主張被告積欠其如主文所示之金額、利息、違約金未給
付之事實，業據其提出貸款申請書、約定書、約定條款為證
，經本院核對無訛，且被告經合法通知未到場爭執，亦未提
出書狀作何聲明或陳述，以供斟酌，本院依調查前開證據之
結果，堪信原告主張之事實為真且有理由。從而，原告按消
費借貸之法律關係，依據兩造簽訂之約定條款第十五條約定
，請求被告給付如主文第一項所示之金額、利息及違約金，
核屬正當，應予准許。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背
法令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由（均須按他造當事人之人
數附繕本）。
正本係照原本作成。
中 華 民 國 95 年 4 月 13 日
法院書記官林宜正
附表：
┌──────┬─────────┬──────────┐
│本金│利息起算日及利率│違約金起算日及利率│
│（新臺幣）│││
├──────┼─────────┼──────────┤
│叁萬玖仟玖佰│自民國九十四年十月│自民國九十四年十月三│
│伍拾壹元│三十一日起至清償日│十一日起至清償日止，│
││止，按週年利率百分│按週年利率百分之十五│
││之十五計算之利息。│計算之違約金。│
├──────┼─────────┼──────────┤
│叁萬伍仟零肆│自民國九十五年一月│自民國九十五年一月八│
│拾柒元│八日起至清償日止，│日起至清償日止，逾期│
││按週年利率百分之十│在六個月以內者，按左│
││七計算之利息。│開利率百分之十，逾期│
│││超過六個月者，按左開│
│││利率百分之二十計算之│
│││違約金。│
└──────┴─────────┴──────────┘