宣 示 判 決 筆 錄
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 李憲章
訴訟代理人 王淑如
甲○○
被 告 乙○○
上當事人間95年度店簡字第1006號清償債務事件於中華民國95年
9月27日下午4時在本院新店簡易庭第一法庭公開宣示判決，出席
職員如下︰
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後︰
主 文
被告應給付原告新台幣壹拾肆萬捌仟柒佰玖拾參元整，及自民國
九十五年二月四日起至民國九十五年三月三日止，按年利率百分
之十八點二五計算之利息，暨自民國九十五年三月四日起至清償
日止，按年利率百分之二十計算之遲延利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新台幣壹拾肆萬捌仟柒佰玖拾參元
整為原告預供擔保，得免為假執行。
訴訟標的及理由要領：
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。又原告起訴時，其法定代理人為丙○○，嗣經本件
審理中變更法定代理人為李憲章，並由李憲章聲明承受訴訟
，有原告所提出之民事承受訴訟聲明狀附卷可證，核無不合
，應予准許。
二、原告起訴主張被告於民國（下同）92年2月18日向原告申請
國民現金卡並簽立綜合約定書，約定最高訂約額度為新台幣
（下同）300,000元，憑現金卡提領使用，借款期間自92年2
月18日起至93年2月18日止為期一年，屆期時，如雙方未為
反對之意思表示，得以同一內容繼續延長一年，不另換約，
其後每年屆期時亦同，利息按年利率18.25%計算，每動用一
筆借款，除須繳納100元之提領費外，自首次動用日起，以
一個月為還款週期，並以次月相當日為還款日（額度內再動
用者，仍以前開相當日為還款日），如於還款日繳足每期應
繳金額，並續以次月相當日為還款日，惟如未依約繳款時，
除借款視為全部到期外，並自遲延日起改按年利率20%計算
遲延利息。另兩造合意以本院為第一審管轄法院；詎被告於
前開額度內陸續動用貸款迄今，尚欠貸款本金148,793元迄
未清償，其債務已視為全部到期，爰依兩造間現金卡消費契
約關係，請求被告如數給付如主文第一項所示等語。
三、查原告主張之上揭事實，業據其提出與所述相符之國民現金
申請書暨綜合約定書、國民現金貸款融資查詢表及被告戶籍
謄本等件為證，被告已於相當時期受合法通知，既未於言詞
辯論期日到場，復未提出任何書狀以供本院審酌，自堪信原
告之主張為真正。
四、從而，原告依兩造間消費借貸契約之法律關係，訴請被告清
償如主文第一項所示，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定，依職權
宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告
預供擔保後，得免為假執行。
中 華 民 國 95 年 9 月 27 日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法院書記官吳建元
法官熊誦梅
上筆錄正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（臺北縣新店市
○○路○段○○○號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 95 年 9 月 27 日
法院書記官吳建元