臺灣臺中地方法院111年度家聲字第9號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院111年家聲字第9號民事裁定

裁判日期：民國111年01月22日

裁判案由：聲明異議

臺灣臺中地方法院民事裁定
111年度家聲字第9號聲明異議人 陳麗華 (CHEN‧PHIMNIPHAPHORN)相對人 陳鳳儀 上列當事人因本院110年度婚字第125號離婚事件，異議人對本院書記官於民國110年8月3日核發民事判決確定證明書所為之處分聲明異議，本院裁定如下：
主文異議駁回。
理由
一、本件異議意旨略以：本件兩造於民國91年4月4日結婚，婚後共同居住在臺中市○○區○○○街0號6樓，直至相對人於110年7月底或8月初突然更換門鎖不讓異議人回家。期間異議人因盲腸炎住院，或因工作輪班較晚而住在辦公室，但頂多外宿一天，從未離家或行方不明。異議人始終住在福安九街住址，相對人卻謊稱異議人離家出走而提起離婚訴訟。又異議人於110年4月12日前往內政部移民署辦理展期居留，經移民署要求異議人簽署「受理外來人口行方不明案件登記表」，因異議人不諳中文，以為是證照展期文件而簽署，但由此文字記載「經聯繫國人配偶陳鳳儀表示由 陳女 自行返家」乙節，至少可認為異議人於110年4月12日後確實與相對人同住在福安九街上址，自應向該址送達本件判決書，尚難逕以公示送達方式送達本件判決。本件110年度婚字第125號判決經書記官於民國110年8月3日核發確定證明書應為誤發，請求撤銷等語。
二、按判決確定證明書，依民事訴訟法第399條規定，係由法院付與之，發給與否，應由法院為之，並非法院書記官職務上為處分之事項。又法院依當事人之聲請，付與判決確定證明書，僅在將判決確定之事實通知當事人，並無裁定之性質，當事人對之即無聲明不服之餘地（最高法院100年度台抗字第328號裁定參照）。查本件聲明異議人認為本院110年度婚字第125號離婚事件應尚未確定，並具狀對本院於110年8月3日所核發判決確定證明書聲明不服，依前揭說明，當事人自無對上開判決確定證明書聲明不服之餘地，基此，本件聲請為無理由，自應予駁回。當事人就上開判決若有不服，自應循其他合法救濟方式處理。
三、爰裁定如主文。中華民國111年1月22日
家事法庭法官陳斐琪以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國111年1月22日
書記官張捷菡