臺灣臺中地方法院99年度司護字第212號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院99年司護字第212號民事裁定

裁判日期：民國99年12月17日

裁判案由：繼續保護安置

臺灣臺中地方法院民事裁定99年度司護字第212號聲請人臺中市政府法定代理人 胡志強 受安置人B152真實.法定代理人B152F真.上列當事人聲請繼續安置事件，本院裁定如下：
主文准將受安置人B152自民國九十九年十二月十七日起，繼續安置叁個月。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：受安置人B152為未滿十二歲之兒童（依兒童及少年福利法第四十六條規定「不得揭露足以識別兒童及少年身分之資訊」，真實姓名、年籍、住所詳卷對照表），於民國九十九年四月底，受安置人之法定代理人即生父B152F因受安置人偷竊說謊，持水管責打受安置人，致受安置人受有左手臂、左小腿紅腫瘀傷等傷害；又受安置人隱瞞其法定代理人即生父B152F與生母聯繫，生父於同年十二月十一日知悉上情，即以橡皮水管責打受安置人，致受安置人受有背部、四肢瘀傷等傷害。因受安置人之生父確有不當管教之情，聲請人業於同年十二月十四日傍晚依兒童及少年福利法第三十六條、第三十七條第一項之規定，緊急安置受安置人於安置機構，並通知其法定代理人。基於兒童之最佳利益，為提供受安置人必要之保護與觀察輔導，爰依兒童及少年福利法第三十七條第二項之規定，聲請准予裁定將受安置人繼續安置三個月等語，並提出驗傷診斷書影本二份、傷勢照片十二幀、家庭暴力與兒童少年保護事件通報表影本五份、臺中市警察局第一分局處理家庭暴力與兒少保護案件調查紀錄（通報）表影本一份、臺中市政府社會工作員個案訪視處理建議表、戶籍謄本影本各一件為證。
二、按兒童及少年有下列各款情形之一，非立即給予保護、安置或為其他處置，其生命、身體或自由有立即之危險或有危險之虞者，直轄市、縣（市）主管機關應予緊急保護、安置或為其他必要之處置：（一）兒童及少年未受適當之養育或照顧。（二）兒童及少年有立即接受診治之必要，而未就醫者。（三）兒童及少年遭遺棄、身心虐待、買賣、質押，被強迫或引誘從事不正當之行為或工作者。（四）兒童及少年遭受其他迫害，非立即安置難以有效保護者；直轄市、縣（市）主管機關依前條規定緊急安置時，應即通知當地地方法院及警察機關，並通知兒童及少年之父母、監護人。但其無父母、監護人或通知顯有困難時，得不通知之。緊急安置不得超過七十二小時，非七十二小時以上之安置不足以保護兒童及少年者，得聲請法院裁定繼續安置。繼續安置以三個月為限，必要時，得聲請法院裁定延長之，兒童及少年福利法第三十六條第一項、第三十七條第一、二項定有明文。
三、經核受安置人B152為未滿十二歲之兒童，其未受法定代理人即生父B152F適當之保護照顧，現由聲請人緊急安置等情，業據提出與其所述情節相符之前揭證物在卷可稽，應堪信為真實。復徵之卷附前揭訪視處理建議表略以：⒈受安置人於九十九年四月底，與同學比賽考試成績，因有一科成績低於同學，要請同學喝飲料，但身上沒有錢，所以從家中帶著存錢筒到學校，不料存錢筒遺失，而遭生父B152F過當管教。
⒉受安置人之生父透過親戚與受安置人之生母連絡，告訴生母其與受安置人之繼母離婚，期待生母搬回同住並照顧受安置人，生母擔心往日受暴情形重現而拒絕，詎生父阻止生母探視及聯繫受安置人。同年十二月十一日受安置人私自與生母連絡，生父因而毆打受安置人成傷，受安置人之健康及安全有受危害之虞。⒊經評估受安置人之生父情緒控制能力不佳、易衝動，對管教受安置人有自身見解，曾拒絕社工員介入，亦對社工員發洩不滿、譴責、憤怒之情緒，甚至威脅傷害社工員之人身安全。⒋受安置人之生母已向本院聲請改定受安置人之監護人，聲請人將評估生母之親職能力及居住環境妥適性等情。本院審酌受安置人之生父母離異，約定由生父B152F行使負擔受安置人之權利義務，惟生父B152F對受安置人有不當管教之情，顯然不適於照顧受安置人，且未盡保護教養受安置人之責任，目前受安置人僅與其生父B152F同住，並無其他適合之人可協助照顧保護受安置人，非予繼續安置不足以保護受安置人。揆之前情，為提供受安置人妥適、關愛之生活教養環境，自應對受安置人繼續安置，妥予保護。是依前揭法條規定，聲請人上開聲請繼續安置受安置人，核無不合，應予准許。
四、依非訟事件法第二十一條第一項前段，裁定如主文。中華民國99年12月17日
家事法庭司法事務官羅欣寧上正本證明與原本無異。
如不服本件裁定，得於裁定書送達之翌日起十日內，以書狀敘述理由，向本庭提起抗告。並應繳納抗告費新臺幣一千元（需附繕本）。
中華民國99年12月17日
書記官蔡萍萍