臺北高等行政法院112年度簡抗再字第6號裁定

裁判字號：臺北高等行政法院112年簡抗再字第6號裁定

裁判日期：民國112年07月05日

裁判案由：營利事業所得稅

臺北高等行政法院裁定112年度簡抗再字第6號聲請人樂士多國際有限公司代表人 梁志賢 （清算人）訴訟代理人 許文彬 律師
李儼峰 律師相對人財政部北區國稅局代表人 蔡碧珍 （局長）上列當事人間營利事業所得稅事件，聲請人對於中華民國112年4月13日本院111年度簡抗再字第23號裁定，聲請再審，本院裁定如下：
主文再審之聲請駁回。
再審訴訟費用由聲請人負擔。
理由
一、再審之訴自判決確定時起，如已逾5年者，不得提起。但以第273條第1項第5款、第6款或第12款情形為再審之理由者，不在此限；對於再審確定判決不服，復提起再審之訴者，前項所定期間，自原判決確定時起算。但再審之訴有理由者，自該再審判決確定時起算，行政訴訟法第276條第4項及第5項定有明文。上開規定依同法第283條規定，於對於確定裁定聲請再審準用之。又簡易訴訟程序之再審，依同法第236條之2第4項規定，亦準用前開規定。
二、本件聲請人因營利事業所得稅事件，提起行政訴訟，經臺灣桃園地方法院104年度簡字第10號裁定駁回其訴，並經本院105年度簡抗字第32號裁定（下稱原確定裁定）駁回其抗告而確定，曾先後多次聲請再審，均經本院分別裁定駁回在案。茲聲請人復對最近一次即本院111年度簡抗再字第23號確定裁定以有行政訴訟法第273條第1項第1款再審事由聲請再審。經查原確定裁定係於民國105年12月29日確定，有公告裁定證書附於該案卷宗可稽。聲請人於112年4月25日為本件再審之聲請（非以行政訴訟法第273條第1項第5款、第6款或第12款情形為再審之理由），距原確定裁定確定時已逾5年，依前開規定，顯不合法，應予駁回。又當事人就同一事件對於法院所為歷次裁判聲請再審，必須其對最近一次之裁判具有再審理由者，始得進而審究其前此歷次裁判有無再審理由，本件聲請人對最近一次再審確定裁定所為再審聲請既不合法，自無庸審究其前歷次裁判有無再審理由，併此指明。
三、據上論結，本件聲請為不合法。依行政訴訟法第236條之2第4項、第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。中華民國112年7月5日
臺北高等行政法院第三庭
審判長法官高愈杰
法官楊坤樵法官孫萍萍上為正本係照原本作成。
不得抗告。
中華民國112年7月5日
書記官李虹儒