臺灣臺中地方法院104年度訴字第2825號民事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院104年訴字第2825號民事判決

裁判日期：民國105年05月27日

裁判案由：給付貨款

臺灣臺中地方法院民事判決104年度訴字第2825號原告健猷印刷股份有限公司法定代理人 張仲宜 訴訟代理人 葉時郎 被告愛地球健康事業股份有限公司法定代理人 葉媛媚 上列當事人間請求給付貨款事件，本院於民國105年4月13日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣伍拾壹萬柒仟捌佰壹拾陸元，及自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
甲、程序事項：
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。本件原告訴之聲明原為：「被告應給付原告新臺幣（下同）517,818元，及自支付命令送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。」；嗣於民國105年1月4日言詞辯論期日當庭更正該項聲明為：「被告應給付原告517,816元，及自支付命令送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。」（見本院卷第114頁），此訴之聲明之更正，僅係減縮應受判決事項之聲明，與前揭規定並無不合，應予准許，合先敘明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
乙、實體事項：
壹、原告起訴主張：被告自104年3月間起至同年7月間止，陸續向原告購買彩盒、LOGO外箱等商品，約定貨款493,158元，加計百分之5之營業稅後，共計517,816元【計算方式：
493158（1＋0.05）＝517815.9，元以下四捨五入），原告已將貨物送交至被告指定之場所，然被告竟未如數給付貨款，屢經原告催討，均未獲置理等語。為此，爰依買賣契約之法律關係，提起本件訴訟，並聲明：如主文所示。
貳、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，惟據其提出民事支付命令聲明異議狀僅略以：本件債務並非單純、尚有糾葛等語。
叁、得心證之理由：
一、原告主張之前揭事實，業據其提出統一發票、銷貨單、送貨單、電子郵件、銷售單時序表、報價單、被告之採購單、報價單、收款單等件為證（見本院104年度司促字第23401號民事聲請卷宗第4至7頁、本院卷第14至23頁、第36至112頁），並經證人即原告之受僱人 陳姿婷 於本院105年1月4日言詞辯論期日到庭證述明確（見本院卷第114頁背面至11
5頁背面、第136頁正反面）。被告雖以本件債務並非單純、尚有糾葛等語置辯，然被告僅空言泛稱原告之主張尚有疑義，卻未實際到庭或提出相關事證以實其說，而無從為有利被告之認定，被告所辯，自無可採。是本院審酌原告提出之證據，確與其主張之事實相符，堪予採信。
二、按稱買賣者，謂當事人約定一方移轉財產權於他方，他方支付價金之契約。買受人對於出賣人，有交付約定價金之義務，民法第345條第1項、第367條分別定有明文。次按給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責任。給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力，民法第229條第1、2項亦有明定。復按遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。又應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之5，民法第
233條第1項前段及第203條亦有明定。查證人陳姿婷於上開言詞辯論期日證述：被告應付之貨款係採月結方式，每月月初整理前1個月的帳款，再將請款單及回郵信封寄給被告，以便於被告將支付貨款之支票寄回給原告，一般支票的發票日是從訂貨當月起算二至三個月等語（見本院卷第114頁背面），足見原告對被告之買賣價金請求權，核屬無確定期限之給付，經原告之催告而未為給付時，被告始負遲延責任，則依前揭規定，被告對原告之請求應自支付命令送達翌日（即104年9月1日）起，負遲延責任，應堪認定。
三、從而，原告依買賣契約之法律關係，請求被告給付517,816元，及自支付命令送達翌日即104年9月1日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，即有理由，應予准許。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國105年5月27日
民事第七庭法官郭妙俐正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國105年5月27日
書記官陳怡潔