高雄高等行政法院107年度交上再字第9號裁定

裁判字號：高雄高等行政法院107年交上再字第9號裁定

裁判日期：民國107年02月09日

裁判案由：交通裁決

高雄高等行政法院裁定
107年度交上再字第9號聲請人聯勤興業有限公司代表人 王思淵 相對人高雄市政府交通局代表人 陳勁甫 上列當事人間交通裁決事件，聲請人對本院106年度交上字第117號裁定，聲請再審，本院裁定如下：
主文再審之聲請駁回。
再審訴訟費用新臺幣參佰元由聲請人負擔。
理由
一、按行政訴訟法第237條之9第3項規定：「交通裁決事件之抗告、再審及重新審理，分別準用第四編至第六編規定。」第276條第1項、第2項規定：「(第1項)再審之訴應於30日之不變期間內提起。(第2項)前項期間自判決確定時起算，判決於送達前確定者，自送達時起算；其再審之理由發生或知悉在後者，均自知悉時起算。」第278條第1項規定：「再審之訴不合法者，行政法院應以裁定駁回之。」第283條規定：
「裁定已經確定，而有第273條之情形者，得準用本編之規定，聲請再審。」由前開規定可知，再審係對確定之終局裁判之非常救濟手段，是再審僅限於確定終局裁判案件之當事人始得提起，若非確定終局裁判，即不得聲請再審。
二、本件聲請人因交通裁決事件，於民國107年1月24日向本院提出行政訴訟聲請再審狀，就本院106年度交上字第117號裁定聲請再審，有本院蓋於行政訴訟聲請再審狀之日期戳記(本院卷第13頁)可稽。惟查，本院106年度交上字第117號案係於106年12月11日收案，迄今尚未終結等事實，有本院前案查詢表、院內查詢單在卷可稽（見本院卷第63、65頁）。則本院既未對於106年度交上字第117號案做成確定之終局裁判，聲請人逕對之向本院聲請再審，揆諸首揭規定及說明，本件再審之聲請難謂合法，應予駁回。
三、據上論結，本件再審之聲請為不合法，依行政訴訟法第237條之8第1項、第237條之9第3項、第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國107年2月9日
高雄高等行政法院第一庭
審判長法官邱政強
法官林彥君法官吳永宋以上正本係照原本作成。
不得抗告。
中華民國107年2月9日
書記官陳嬿如