臺灣臺中地方法院113年度司票字第5351號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院113年司票字第5351號民事裁定

裁判日期：民國113年07月03日

裁判案由：本票裁定

臺灣臺中地方法院民事裁定113年度司票字第5351號聲請人 吳維展 相對人 孫嫣璘 上當事人間聲請本票准許強制執行事件，本院裁定如下：
主文相對人於民國一百一十二年十二月三日，簽發之本票(票據號碼:
TH285588)內載憑票交付聲請人新臺幣參萬元，准予強制執行。
聲請人其餘之聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣伍佰元由相對人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人執有相對人於民國112年12月3日，簽發免除作成拒絕證書之本票1紙(票據號碼:TH285588)，內載新臺幣30,000元，到期日113年3月3日，詎經提示後，尚有如主文所示之本金及自提示日起之利息未獲清償，為此提出本票1件，聲請裁定准許強制執行。
二、按本票利息除另有約定外，應自到期日起算；未載到期日者，視為見票即付，以提示日為到期日，其利息應自提示日起算。此觀票據法第66條第1項、第97條第1項第2款、第120條第2項及第124條規定即明。聲請人既陳報其已向相對人提示此本票，與行使本票追索權之法定要件即無不符，惟聲請人聲請時未陳報提示日即利息起算日為何，經本院於民國113年6月11日裁定命聲請人於5日內補正提示日為何？(聲請事項記載自提示日起算利息)，此項裁定已於113年6月14日送達於聲請人，有送達證書在卷可證。聲請人逾期迄未補正，利息部分之聲請因未補正提示日致無法特定利息範圍，故該部分之聲請難認為合法，應予駁回；其餘聲請核與票據法第123條之規定相符，應予准許。
三、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第78條，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
五、發票人如主張本票係偽造、變造者，得於接到本裁定後20日之期間內，對執票人向本院另行提起確認之訴。發票人已提起確認之訴者，得依非訟事件法第195條規定請求法院執行處停止強制執行。中華民國113年7月3日
簡易庭司法事務官黃伃婕
一、嗣後遞狀均請註明案號、股別。
二、案件一經確定，本院依職權核發確定證明書，聲請人不必另行聲請。