臺北高等行政法院91年度訴字第3432號裁定

裁判字號：臺北高等行政法院91年訴字第3432號裁定

裁判日期：民國92年08月13日

裁判案由：商標撤銷

臺北高等行政法院裁定九十一年度訴字第三四三二號
原告台灣商鼎企業有限公司代表人甲○○訴訟代理人 楊祺雄 律師（兼送達代收人）
劉法正 律師被告經濟部智慧財產局代表人 蔡練生 （局長）住同右
參加人日商艾迴股份有限公司代表人乙○○送達代收人 陳長文 律師右原告與被告間因商標撤銷事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如左：
主文日商艾迴股份有限公司應獨立參加本件被告之訴訟。
理由
一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第四十二條第一項定有明文。
二、緣原告於民國（下同）八十三年三月七日以「AVEN」商標，指定使用於當時商標法施行細則第二十四條第四十三類之皮夾、化粧箱、皮包、錢包、背包、書包、背囊、珠包、腰包、皮囊、皮箱、衣箱、背袋、錢袋、鞋袋、手提箱、施行箱、手提袋等商品，向被告之前身經濟部中央標準局申請註冊，經該局准列為第六六五六七九號註冊商標。嗣參加人以該註冊商標有違商標法第三十一條第一項第二款之規定，於九十年一月十二日申請撤銷，經被告審查，於九十年五月二十五日以中台處第九○○○一八號商標撤銷處分書為「申請不成立」之處分。參加人不服，訴經經濟部以九十年十月六日經（九○）訴字第○九○○六三二六五五○號訴願決定書為「原處分撤銷，由原處分機關另為適法之處分」之決定，爰經被告重為處分，乃以九十一年三月十八日以中台處字第九○○二六五號商標撤銷處分書為「第六六五六七九號「AVEN」商標專用權應予撤銷。其聯合註冊第七四七六五一號商標專用權應一併撤銷」之處分。原告不服，提起訴願，經遭駁回，遂提起本件行政訴訟。本院認為撤銷訴訟之結果，第三人即參加人之權利或法律上利益將受損害，有使該第三人獨立參加訴訟之必要，爰為裁定如主文。
中華民國九十二年八月十三日
臺北高等行政法院第三庭
審判長法官姜素娥
法官吳東都法官林文舟右為正本係照原本作成。
不得抗告。
中華民國九十二年八月十五日
書記官余淑芬