臺灣苗栗地方法院98年度附民字第30號刑事判決

裁判字號：臺灣苗栗地方法院98年附民字第30號刑事判決

裁判日期：民國98年09月30日

裁判案由：請求賠償損害

臺灣苗栗地方法院刑事附帶民事訴訟判決98年度附民字第30號原告甲○○被告乙○○
號上列被告因詐欺案件（98年度易字第328號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下︰
主文原告之訴及其假執行之聲請均駁回。
事實
一、原告方面：聲明及陳述均如附件刑事附帶民事訴訟起訴狀所載。
二、被告則請求駁回原告之訴，答辯事實理由均引用刑事卷宗。理由
一、按刑事附帶民事訴訟，其刑事部分諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法503條第1項前段定有明文。本件被告被訴詐欺案件，業經本院判決無罪在案，依照首揭規定，本件原告之訴，自應予以駁回，而其訴既經駁回，假執行之聲請，亦失所附麗，應併予駁回。
三、依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。中華民國98年9月30日
刑事第三庭審判長法官柳章峰
法官顏苾涵法官林佩儒以上正本證明與原本無異。
如不服本判決非對於刑事判決有上訴時不得上訴，並應於送達後10日內向本院提出上訴狀。
書記官陳玲君中華民國98年9月30日