臺灣桃園地方法院98年度壢簡字第839號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院98年壢簡字第839號刑事判決

裁判日期：民國98年05月31日

裁判案由：賭博

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決98年度壢簡字第839號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○
乙○○上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵字第3567號），本院判決如下：
主文甲○○意圖營利，聚眾賭博，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；扣案之簽注單壹本、簽注單柒拾陸張、賭資新臺幣叁仟柒佰元，均沒收。
乙○○在公眾得出入之場所賭博財物，科罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日；扣案之簽注單壹張沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實除「臺灣彩卷」，應更正為「臺灣彩券」；「…及專車4種」；以及犯罪事實、證據部分關於扣案物均應更正為「賭資3,700元、簽注單77張及簽注單1本」外，其餘犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第266條第1項前段之在公眾得出入之場所賭博財物罪、第268條之意圖營利供給賭博場所罪及同條之意圖營利聚眾賭博罪。核被告乙○○所為，係犯刑法第266條第1項前段之在公眾得出入之場所賭博財物罪。被告甲○○自民國97年12月下旬某日起至98年1月23日晚上7時25分許為警查獲止，反覆密接提供賭博場所並聚眾賭博，係利用賭客中獎機率較低之機會從中博取利益，顯具有營利意圖，其以經營六合彩及臺灣彩券等方式之賭博行為，本質上具有反覆、延續性行為之特徵，於刑法評價上，堪認係集合多數犯罪行為而成立之「集合犯」犯罪型態，為包括一罪，僅論以一罪即足，又其以一行為觸犯上述三罪名，為想像競合犯，應從其中較重之意圖營利聚眾賭博罪處斷。爰審酌被告甲○○不思以正當之工作獲取報酬，竟經營六合彩、臺灣彩券賭博，供人簽賭財物，從中獲取不法利益，助長社會僥倖心理，犯行自屬非是，惟其犯後業坦認犯行，態度良好，尚具悔意之意；被告乙○○之簽賭犯情尚輕，與其所生危害程度非重，犯後亦坦承犯行，態度尚佳，及被告二人之智識程度、生活狀況與素行等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並各諭知易科罰金及易服勞役之折算標準。
三、扣案之簽注單1本及簽注單76張，係被告甲○○所有，供上開犯罪所用之物；扣案之賭資3,700元，則為被告甲○○因上開犯罪所得，屬其所有，均據被告甲○○於警詢時、偵訊中述明，應依刑法第38條第1項第2款、第3款規定，於被告甲○○宣告沒收。另被告乙○○被查扣之簽注單1張，為被告乙○○所有，係其犯本件賭博罪所用之物，同據被告乙○○於警詢時述明，應依刑法第38條第1項第2款規定，於被告乙○○部分宣告沒收。
四、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第
1項、第454條第2項，刑法第266條第1項前段、第268條、第55條、第41條第1項前段、第42條第3項前段、第38條第1項第2款、第3款，刑法施行法第1之1條第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受判決書送達後之翌日起10日內，以書狀敘明理由（須附繕本），向本院合議庭提出上訴。
中華民國98年5月31日
刑事第二庭法官劉淑玲以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官黃惠鈴中華民國98年6月4日附錄本案論罪科刑條文：
刑法第266條：
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
刑法第268條：
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3年以下有期徒刑，得併科3千元以下罰金。