臺灣臺中地方法院111年度抗字第3號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院111年抗字第3號民事裁定

裁判日期：民國111年01月19日

裁判案由：本票裁定

臺灣臺中地方法院民事裁定111年度抗字第3號抗告人 蔡宏祥 法定代理人 蔡守彥 相對人 陳佩珊 上列當事人間因本票裁定事件，抗告人對於民國110年11月18日本院民事庭司法事務官所為110年度司票字第6213號裁定提起抗告，本院合議庭裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理由
一、抗告意旨略以：抗告人蔡宏祥因於民國110年4月29日發生車禍，致呈類似植物人狀態，故質疑如附表所示之本票(下稱系爭本票)是否真正。爰提起抗告等語。
二、按本票執票人，依票據法第123條規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定，及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院94年度台抗字第1046號判決意旨參照）。法院就本票形式上之要件是否具備予審查為已足。至該本票債務是否存在，應依訴訟程序另謀解決，殊不容於裁定程序中為此爭執。
三、相對人主張其執有抗告人所簽發免除作成拒絕證書之系爭本票，經提示未獲付款等情，已據其提出系爭本票為證（見原審卷第11頁）。依非訟事件程序為形式審查，系爭本票上之必要記載事項已具備，原裁定准予強制執行，即無不合。至抗告人稱：質疑系爭本票之真正等語，屬實體上法律關係之抗辯，應依訴訟程序另謀解決，殊不容於裁定程序中為此爭執，故本件抗告為無理由，應予駁回。
四、按依法應由關係人負擔費用者，法院裁定命關係人負擔時，應一併確定其數額，非訟事件法第24條第1項定有明文。爰依法確定本件抗告程序費用額為新臺幣1,000元，由抗告人負擔。
五、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國111年1月19日
民事第二庭審判長法官呂麗玉
法官李佳芳法官江奇峰以上正本係照原本作成。
本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由，不得再抗告；如提再抗告，應於收受送達後10日內委任律師為代理人向本院提出再抗告狀（須附繕本1份），並繳納再抗告費新臺幣1,000元。
中華民國111年1月19日
書記官黃雅慧附表編號發票日票面金額到期日票據號碼(民國)（新臺幣）001109年11月13日90,000元未記載WG0000000002110年1月18日50,000元110年2月18日WG0000000003110年2月18日40,000元未記載WG0000000