臺灣臺南地方法院103年度聲字第304號民事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院103年聲字第304號民事裁定

裁判日期：民國103年12月04日

裁判案由：停止執行

臺灣臺南地方法院民事裁定103年度聲字第304號聲請人 黃文進 訴訟代理人 謝凱傑 律師相對人貴族大廈管理委員會法定代理人 林朝顯 上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：相對人以本院民國100年度簡上字第126號民事判決為執行名義，聲請對聲請人坐落臺南市○區○○段○○○○○號即門牌號碼臺南市○區○○街○○號8樓之1建物延伸建築之附圖所示編號Ｄ、Ｅ部分總面積127平方公尺之地上物拆除，並將該部分屋頂平台返還相對人全體共有人之強制執行程序（本院103年度司執字第5894號）。聲請人已對上開執行名義之民事判決提起再審之訴，爰依強制執行法第18條第2項規定，聲請裁定停止執行程序等語。
二、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行，乃在使債權人之債權早日實現，以保障人民之權利。從而除有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定外，已開始之強制執行程序，不得停止，此觀強制執行法第18條規定自明（最高法院88年度台抗字第573號裁定意旨參照）。查聲請人就本院100年度簡上字第126號確定判決提起再審之訴，經本院以103年度再易字第38號再審之訴事件受理後，已於103年12月3日裁定駁回再審之訴，業經本院調閱本院103年度再易字第38號卷宗審核屬實，足徵聲請人所提之再審訴訟不合法律程式而經駁回。本院審酌上情認定103年度司執字第5894號強制執行事件之強制執行程序，應無依強制執行法第18條規定予以停止之必要。從而，聲請人聲請停止上開強制執行事件之強制執行程序，為無理由，應予駁回。
三、依強制執行法第30條之1，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國103年12月4日
民事第一庭審判長法官蔡雅惠
法官何清池法官葉淑儀以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
中華民國103年12月4日
書記官陳姝妤